臺灣環境與發展：魚與熊掌不可兼？

發展經濟要算環境資源賬。朱慧卿繪

　　利弊權衡

　　理性與專業何時佔據上風

　　臺灣一系列環保事件的背後，有操作層面的原因：“中科”四期相思寮徵收土地手段粗魯，“中科”三期和“國光石化”的“環評”程式不夠完備。“行政處理手段欠佳”，“少數企業的管理和承諾未能徹底落實，失卻民眾信任”，臺灣《聯合報》如是總結。

　　還有更深層面的原因：近年來，人們環保意識提高，對工業生產提出更高要求。環境與發展的角力，是經濟發展到一定水準後的必然結果。在此時點，最重要的是以專業精神和理性思考，做好二者的權衡。

　　遺憾的是，臺灣的爭議者各懷心事，有人還急於從事件中獲取政治利益。7月28日，民進黨主席蔡英文說，雖然“國光石化”是民進黨執政時期推動，但是民進黨從不認為“它的經濟價值應該高過環境生態的永續”，作為一個有反省能力的政黨，民進黨選擇站在環境永續的那一邊。幾句話四兩撥千斤，卸掉責任。而“國光石化”確立規劃時，現在聯名反對的李遠哲當初正是“中央研究院”院長，陳建仁時任專門負責科技發展走向的“國科會主委”。兩人身居要位，都未表示反對意見，現在卻作為學者沉痛地表示興建“國光石化”“非常不幸”，臺灣風調雨順不再了。

　　其實島內不乏理性聲音。比如，有人提出，對於2%反對、98%贊成的事情，當局怎麼處理更為妥當？能不能進行面對面公開討論？“國光石化”總經理曹明表示，他願與環保人士討論空氣污染、廢水處理等一系列問題，石化業並非“萬惡不赦”。

　　公開討論可以凝聚社會共識，增強民眾信心。不過，辯論不能淪為雞同鴨講，臺“經濟部投審會”關鍵技術審查小組召集人黃重球便提出，經濟與環保要有合理的對話機制，須以公正客觀的科學根據作為彼此對話的基本規範，才不會陷入各持己見無法溝通的僵持局面。

　　一方面，擔憂企業出走，臺灣競爭力下降；一方面，擔憂投資會導致事故和污染，不願承擔風險。這雖然是工業時代不可避免的困境，但目前臺灣各方的反應，顯然不是解決問題的上策。（孫立極）

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：趙靜]