臺灣《中華日報》今天發表社論說，民進黨針對臺北地檢署主任檢官張熙懷，大打“親中牌”，目的何在？檢視“公務費”案開庭前後，綠營急病亂投醫，不斷祭出“違憲”牌、病號牌，即可了然於心。
社論說，“公務費”案上週五首度開庭，張熙懷擔任公訴檢察官，出庭追訴犯罪，攻勢犀利，深受矚目，“綠委”舍正面仰攻，迂迴使出抹紅招式居心可議。先是質疑張熙懷赴中國學術演講，並設置獎學金，與中國關係密切；接著指控其主動安排中國大陸學者吳丹紅旁聽臺開案庭訊，兩人亦師亦友，交往甚密，意在迫其回避“公務費”案公訴角色，可謂“用心良苦”。
但誠如“法務部長”與張熙懷所言，司法團體幾乎每年都組團前往中國大陸參加學術交流，法令也未禁止到中國大陸設獎學金；再者，法院審理臺開案是公開的，旁聽不必先抽旁聽證，讓中國大陸學者了解我刑事訴訟進步，有何不好？而吳丹紅是前“中研院長”李遠哲邀請來臺研究“證人保護制度”，難道“中研院”與李遠哲都“親中”？
可見綠營“欲加之罪，何患無辭”，只求抹紅張熙懷，根本不把司法放在眼裏。這種行徑，形同威嚇檢察官不得與執政當局對立，並警告其他檢察官與承審法官不能有樣學樣，最好選擇與當局在一起，做個百分百的應聲蟲，最終目的則在阻斷這場世紀大審。因為陳水扁做出“吳淑珍一審有罪就下臺”的承諾，任何可以中止庭訊的方法，綠營都不放棄，“釋憲”牌、病號牌、抹紅牌都是這種思維的產物。
社論分析說，就算無法阻斷大審，致吳淑珍可能被判刑，屆時綠營或許會聲稱，“沒有人性”的審判長加上“立場親中”的檢察官，審判結果可以相信嗎？換言之，既要設法阻斷大審，避免陳水扁下臺，也要嚴防扁嫂被判有罪，陳水扁必須兌現承諾的困局。相較“釋憲”牌須循“憲法”精神列出“違憲”理由、病號牌得須吳淑珍仍不宜出院，抹紅最省事，只要緊盯標的物，不斷放話貼標籤就行了。可憐深具使命感的檢察官，被鋪天蓋地的抹紅，司法也因政治力介入被踐踏裂解無遺。
吳淑珍是否出庭應訊？昨天傍晚已遵“醫囑住院觀察”，向臺北地院“挂病號”，其不期然乎？其必然乎？臺灣民眾應悲憫看待；惟司法是社會正義最後防線，“法務部長”施茂林絕不能也屈從政治，阻撓張熙懷出庭論告。
（編輯 驛雨冰）
[責任編輯：system]
京ICP證130248號京公網安備110102003391