民進黨日前舉行2012初選第一場“政見發表會”，針對最受各界關心的兩岸議題，蔡英文及蘇貞昌都採取“避實就虛”的說詞，論述了無新意。臺灣《中華日報》昨日刊載社論指出，蘇蔡明知民進黨兩岸政策主張不符合主流民意，為什麼不乾脆修正兩岸路線？
社論摘編如下：
針對最受各界關心的兩岸議題，許信良提出較為具體的主張，蔡英文及蘇貞昌卻都採取“避實就虛”的說詞，論述了無新意，“核心主張”究竟為何？委實難以捉摸，其可行性也就“瘖啞人哼曲子——沒譜”。
外界都希望藉由這場“政見會”，深入了解可能代表民進黨參選臺灣地區領導人的蘇、蔡二人，對於臺灣走向，到底有何主張？特別是兩岸關係，究竟有什麼定見？但一場“政見會”過後，外界普遍評價不高，因為蘇、蔡都是“棉被店彈棉花——舊調重彈”，除了批判馬英九當局兩岸政策之外，既不明確宣示“政策主張”，也沒有足以打動人心的“政治理想”。
蔡英文批評馬英九當局兩岸政策，欠缺制度約束及有效規範，造成制度紊亂失序，為體制帶來無可彌補的傷害。試問：兩年多以來，馬英九當局究竟對臺灣帶來什麼無可彌補的傷害？
蔡英文聲稱民進黨對自己有信心，當年“上任”才半年，就讓“小三通”上路；同時，陸續開放兩岸包機、試辦大陸觀光客來臺。顯示蔡英文把對大陸開放當成民進黨的“功績”，既然如此，為什麼過去兩年來卻把國民黨的兩岸政策罵得體無完膚？難道只有民進黨才能推動兩岸開放嗎？
至於蘇貞昌對兩岸關係的看法，認為臺灣“應定位在全球架構下，尋求‘地緣政治’和‘區域和平’”。這種論調，其實與蔡英文的說法如出一轍，同樣無視兩岸關係的特殊性與當前國際現實。這種異想天開的想法，實在看不出任何可行的依據。
相對的，許信良固然有其盲點，但畢竟有所依據。他認為全球政經體制都支援“一中原則”。同時他認為臺灣未來四年，若要將臺灣地區居民所得提高到三萬美元，沒有比開放陸資、陸客、陸生來臺更有效的對策。
蘇、蔡的兩岸論述，基本上都向後退縮，其所以如此，原因是民進黨初選採取“全民調”，為了爭取“中間選民”不得不向中間靠攏，以動聽的詞彙來包裝論述。但他們明知民進黨兩岸政策主張不符合主流民意，為什麼不乾脆修正兩岸路線？
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391