文章摘編如下：
近日蘇貞昌的行情急起直迫，與蔡英文不相伯仲。曾任民進黨副秘書長的林宜正近日撰文指出，對蔡英文而言，最大的優勢不是年齡，而是“很不民進黨”，這讓她在短短二、三年間，從一位不被看好的黨主席，直接攻上政治頂峰挑戰大位，有人因而稱呼她是非典型的政治人物。蔡英文清新不算計、理性不草根的形象，讓選民因為她，對民進黨有了不一樣的看法。但從“十八趴”爭議開始，到她真正參選以後試圖以“世代”進行產品區隔後，開始產生逆轉現象
林正宜又指出，反之，蘇貞昌從去年“五都”選舉開始，無論是廣告手法、演講模式、文宣型態、網路運用，還是內部組織大量晉用年輕世代，都試圖營造帶有“潮”味的粉紅形象。儘管選後以大敗作收，但當時累積的改變，卻意外讓他擺脫傳統政治人物氣味，扭轉過去不討喜的形象，進而讓他在年輕人的支援度超越蔡英文。綜合言之，高舉新世代旗幟的蔡英文，在“錯把年齡當世代區隔”、“蘇貞昌努力成為改良品種”及“世代矛盾”三種因素下，讓她在青年、婦女及公教票的支援度都落後給對手蘇貞昌。
為何會發生這樣的變化？是因為蔡英文近日屢犯錯誤，不斷失分。其一是自己領取“十八趴”，卻又批判“十八趴”是造成“階級對立”，在遭到邱毅揭發後，形象大為受傷；其二是“骨灰壇”事件，蔡英文犯了中國人不月旦已作古人物的大忌；其三是在日本發生核災後，提出“核四不商轉”，令人想起了陳水扁當年下令停建“核四”所引發的“憲政”危機；其四是蔡英文在任“行政院副院長”時，是極方支援“國光”石化開工的，但近日卻又在“反建‘國光’石化承諾書”上簽署，並攻擊主張“國光”石化開工的馬英九。這一系列的錯誤，被形容為“蔡英文引爆了原子彈”，使到人們產生蔡英文並非是“治國”之才的感覺。
而相比之下，蘇貞昌在上述議題上，或是爭取到了主動，或是模糊以對。比如，關於“十八趴”，蘇貞昌曾任多年公職，包括臺灣省咨議會議員，屏東縣長、臺北縣長，“總統府秘書長”、“行政院長”，也有資格領取“十八趴”，但卻選擇放棄。這就是政治老雀的經驗老到之處。再如，在“核四”問題上，就低調得多，幾乎沒有提出任何具有爭議性的政策主張。即使是在“反建‘國光’石化承諾書”上簽了名，也沒有發表慷慨激昂的言論。
為此，陳淞山就指出，從蘇貞昌提出“臺灣共識”主張以來，在重大政策爭議話題上並沒有像蔡英文一樣提出擲地有聲的主張，反而不斷重復較無爭議的論調，諸如“核四”興建營運問題，不像蔡英文提出“核四興建完成後不商轉”、“2025年之前完成非核家園的目標”等重大爭議的論調。在政治主張方面，蘇貞昌往中間移動靠攏，以“淺綠”與“淺藍”的支援群眾為訴求重點。與蔡英文全力固守“深綠”與社會知識菁英、社會弱勢階層的基本盤，呈現出鮮明的對比。這就難怪，民進黨前主席林義雄很早前就曾指出蘇貞昌是很少犯錯誤的人。
這些表現看，蘇貞昌是在踐行“揚長避短”，揚自己老謀深算之長，避自己不佔主場之利之短，避開蔡英文的鋒芒，以自己的不作為，蹲在一旁靜悄悄地看著蔡英文犯錯誤，當其錯誤積累到一定程度，引起人們普遍反感時，自己才乘熱氣旋躍起，進行反攻。
其實，蔡英文的錯誤，並不單止於此。她在宣佈參選後當日，日本發生地震海嘯的“綜合式災難”，臺灣的媒體焦點都集中於此，對她宣佈參選的新聞受衝擊，而她早與臺媒商定的專訪也只得押後。但蔡英文為了避免參選新聞邊緣化，堅持要進行已約定的專訪，為了“一鳴驚人”，壓過日本核災的報道，不惜拿“骨灰壇”來大做文章，結果適得其反。這充分暴露了她缺乏政治判斷力，並凸顯了她眼中只有選舉，眼界十分狹隘。蔡英文只不過是“菜鳥”一隻罷了，與蘇貞昌的政壇“老雀”相比，還差得遠呢。
如果蘇貞昌贏了民調，按照蔡英文當初的計劃，蘇貞昌就不但是取得了代表民進黨出戰2012選戰的提名，而且還須帶領整個民進黨。而蔡英文就必須轉戰“立委”選戰，在不分區“立委”候選人名單中湊熱鬧。
[責任編輯：趙靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391