民進黨“中國事務委員會”終於在黨主席蘇貞昌正式提案並兼任召集人後塵埃落定。臺灣《中央日報》網路報25日刊載評論指出，這個鍋蓋將來恐怕罩不住七嘴八舌的雜音，因為路線相差太大。蘇貞昌顧及黨內的團結和諧，卻失去與大陸交流的機會，將來在兩岸議題自我窄化，恐將付出不小的代價。
評論摘編如下：
綠營內部喧騰多時的設置“中國事務委員會”，終於在黨主席蘇貞昌正式提案並親兼召集人後塵埃落定，但是從各山頭表現的姿態看來，這個鍋蓋將來恐怕罩不住七嘴八舌的雜音，因為路線相差太大。
國民黨曾永權秘書長表示，民進黨如果能夠改變“逢中必反”的邏輯與路線，國民黨樂觀其成，他強調，“有接觸總比封閉好”。
事實上，多數的臺灣人民長久以來普遍的共識是：無論執政黨或在野黨，都能超越黨派及一人之私面對大陸，才是成熟的表現。
曾永權在接受電臺訪問時更具體指出，國民黨希望民進黨以“憲法”為基礎，發展出一套能和對岸良性互動的論述。他認為，民進黨如果能在這方面深化，對朝野尋求共識一定有助益。
不過，由於綠營內部對“憲法各表”談不攏，讓蘇貞昌、謝長廷合作共組“中國事務委員會”的努力功敗垂成，顯示綠營雖然有人努力要在“憲法”下走大路，當家的人卻顧慮“獨派”僵硬立場，打算邊走邊談。
其實，自從蘇貞昌發言人對外表明“中國事務委員會”功能僅限于“整合共識”，而非與大陸交流，蘇也不願對“憲法各表”表態，外界就已預感“蘇謝合”將破局。
果然，在“中常會”上，蘇貞昌說明謝長廷雖然對大陸研究深刻，但為避免“憲法各表”阻礙黨內凝聚共識，蘇決定自己“擔下來”。
謝長廷競選臺灣地區領導人時就提出“憲法各表”，今年更出書闡述，蘇貞昌有意請謝掌“委員會”，謝也想為民進黨與大陸交流開出一條新路，不僅僅是凝聚黨內共識的平臺。
因為雙方目標落差太大，且在“憲法各表”上仍無法達成默契，最後只好說再見。蘇貞昌顧及黨內的團結和諧，卻失去與大陸交流的機會，將來在兩岸議題自我窄化，恐將付出不小的代價。
[責任編輯：張潔]
京ICP證130248號京公網安備110102003391