“最近打開電視，會給人一種感覺，好像臺灣突然出現了一個大壞蛋，叫洪秀柱。”這是臺灣《中央日報》網路版近日一篇評論中的原話。的確，自洪秀柱宣佈參加2016“大選”角逐以來，臺灣親綠媒體上針對她的叫罵就一浪高過一浪。在臺灣，大眾媒體可以隨便罵人，尤其是罵國民黨的人，已成了一種文化現象。
先是有人在電視上說，洪秀柱的學歷是假的，被本人隨後拿出證據，證明是謠言。然後又有人攻擊，洪秀柱曾經得過癌症。洪誠實以對，並表示當時對疾病無畏無懼，迅速就醫處理。這種理性對待疾病的態度，本來應該贏得尊敬。結果名嘴在政論節目裏繼續罵：洪秀柱的“無畏”真是嚇死人，這人連死都不怕，“蝦米攏不驚的人最恐怖喔”。總之，沒人去責怪爆料者的卑劣，反倒嫌被爆料者“太堅強”。
既然連這都可以罵，也就不難想像，洪秀柱的各種政見會被批成什麼樣了，反正嘴唇兩張皮，要挑毛病何患無辭呢？在洪秀柱之前，馬英九已經被罵了6、7年，幾乎是不管說什麼都被罵，怎麼做都是錯。而國民黨副主席郝龍斌近日表示準備投入基隆選區域“立委”，有名嘴的反應是：“太好了，以後我們天天都有料可以罵了！”
有臺灣朋友說，這是“言論自由”的代價，不要在意。可以透過大眾媒體暢所欲言誠然可貴，但如果惡意中傷和造謠也有自由，就不太妙了。而且，臺灣媒體上的罵聲一邊倒，很不平衡。綠營名嘴罵起國民黨可以上綱上線，隨便扣帽子、人身攻擊、強詞奪理；親藍媒體雖然也批民進黨，但像攻擊人家得癌症不怕死之類的招數一般不敢用。相比之下，藍營的攻擊顯得書生氣，竟然喜歡講道理，連粗話都不敢蹦，簡直“弱爆了”。
罵國民黨有理，罵臺當局無罪，有其深層的政治文化原因。在臺灣，藍營代表的是曾經的威權，是高高在上的官僚，是外省統治者；綠營代表的是平地而起的草根，是民主進步的追求者，是本土守護人。之所以罵藍有理，是因為藍營似乎天生背負“外省原罪”，也因為臺灣的民主化進程正處於民粹泛起的階段，在這種語境下，罵威權罵政府罵國民黨的人代表的就是民眾，而民眾永遠是對的。而在民進黨的刻意操作下，反國民黨、反政府、反大陸幾乎變成“愛臺灣”的代名詞，本土和民粹主義越發抬頭，漸漸發展到了不問是非、只問藍綠的地步。
國民黨當政7年多，雖然內政不佳，但兩岸政績有亮點，經濟數字也不難看，卻在各個輿論戰場上屢戰屢敗，終於被罵到頭都抬不起來。反觀陳水扁的8年，閉關鎖島經濟凋敝，還有人喊“肚子扁扁，也要阿扁”，若非貪腐弊案爆發，民進黨說不定還能繼續笑下去。不得不說，島內輿論對於藍綠兩黨的寬容度，是有所差別的。
民粹化的輿論環境已經影響到臺灣發展。臺灣作家陳若曦近日接受採訪時說，她跟反服貿的臺灣學生聊天，發現學生連服貿條文都沒讀過就固執地反對。“過分強調本土化會失掉大局觀”，她說，大陸今天的發展，許多臺灣人根本就拒絕了解。臺灣是外向型經濟，丟掉大局觀，後果很嚴重。
某種意義上，臺灣輿論的民粹化反映了臺灣社會對國民黨數十年威權統治的報復心理。但不管這種心理是多麼情有可原，如果它縱容想當然的一罵到底，包庇隨隨便便的惡意攻擊和歪曲事實，影響了整個臺灣社會對是非對錯的判斷，甚至損害了生活環境和發展前景，那就是心理疾病了，該找醫生好好看看。（文/黑白自在）
[責任編輯：李傑]
京ICP證130248號京公網安備110102003391