最近，敘利亞境內發生使用化學武器的事件在國際上鬧得沸沸颺颺。在究竟是敘政府還是反對派使用了化學武器的問題上人們莫衷一是。敘政府和反對派都否認使用過化武。聯合國於是要求進行實地調查。敘政府新近同意聯合國進入阿勒頗地區進行調查將有利於搞清事實真相。
在聯合國的權威調查結果公佈前，個別西方大國一再強調說，極可能是敘利亞政權使用了化學武器。這種缺乏充分證據的推斷很難讓人信服。
筆者注意到，最早稱敘政權可能使用了化武的說法出現在美國總統府4月25日致國會的一封信中。這封信說，根據在敘利亞事發地點採集的證據，以及對可能的受害者進行的檢查顯示，巴沙爾政府在與反對派的戰鬥中使用了包括沙林毒氣在內的化學武器。但這封信又補充說，這樣的評估“不是十分確定”。
而首次作出這一推斷的時間恰恰發生在敘政府軍在國內戰場上面對反對派武裝取得節節勝利的時候。眾所週知，敘利亞戰事進行到今天，反對派武裝並沒有取得壓倒性的勝利，相反政府軍仍牢牢控制著大馬士革、霍姆斯以及阿勒頗的大部分街區。此外，政府軍還在4月上旬收復了位於阿勒頗機場附近的，具有戰略意義的村莊阿齊扎（Al-Aziza,），使反對派奪取阿勒頗機場的圖謀受挫。
自從美國推斷“敘利亞可能使用了化武”後，人們就經常聽到美國官員在各種場合這樣講，但他們又拿不出令人信服的充分證據來。相反，最近有一位名叫卡拉·德爾蓬特的聯合國人權調查員指出，敘反對派在衝突中使用沙林毒劑的嫌疑很大。
美國反覆不斷在化武問題上作文章，而且前後說法矛盾，讓人感覺到它是“醉翁之意不在酒”。
對於美國警告敘方莫踩“禁止使用化武”這條紅線，否則就要進行軍事干預的作法，一位法國時事評論家很不以為然。他曾經就此評論說：禁止使用化武應當是一條“紅線（ligne rouge）”，而不應當是一塊“紅布（chiffon rouge）”（意為“進行恐嚇的工具”）。
的確，美國的作法很像是一種訛詐。看到敘政府日子好過一點，它就抬出“化武”問題嚇唬嚇唬；看到反對派日子不好過，就說要向他們提供重型武器（但實際上什麼也沒給）。於是化學武器問題成了懸在敘利亞政府頭頂的達摩克利斯之劍。
在化武問題上，敘利亞政府曾作過鄭重承諾，表示絕不會在戰場上針對本國人民使用化學武器。而且迄今敘政府軍始終保持著戰場主動權，也沒有必要這樣做。倒是混入敘利亞反對派陣營的某些恐怖組織使用化武的可能性最大。去年12月份，恐怖組織“支援陣線（Front al-Nosra）”的成員奪取了一家位於阿勒頗以東、名叫SYSACCO的生產苛性鹼和鹽酸氣的化學工廠。這件事曾讓敘利亞政府極為擔憂，擔心他們會將工廠的化學製品製成化學武器在戰場上使用。而最近在阿勒頗地區發生的化武襲擊案很可能同這夥人有關。
毫無疑問，必須禁止任何人在敘利亞使用化學武器。然而，要想消除這一隱患，首先要設法平息敘國內不斷燃燒的戰火，而通過談判政治解決敘利亞危機是唯一的出路。但願在敘利亞危機的解決過程中多一些和平的建議而不是訛詐。
