是險途，還是機遇？——烏克蘭危機影響了誰？
是險途，還是機遇？烏克蘭危機到底影響了誰？參加第二屆中國國際問題研究青年學者50人論壇的３位學者對烏克蘭危機的起因、影響及未來發展趨勢作出了詮釋。
從基輔的街頭革命，到克裏米亞公投入俄，再到烏克蘭東部民間武裝和政府軍之間的對抗，跌宕起伏的烏克蘭危機已走過了３個階段。然而，“一石激起千層浪”，深深鐫刻著大國干涉印記的烏克蘭危機無疑也必然影響著這個世界。
烏克蘭危機是蘇聯解體的余震
外交學院院長助理、教授高飛認為，烏克蘭成立20多年，對於如何治理和發展自己的國家，烏克蘭沒有找到一條很好（適應期本國發展）的道路。中國在過去的二三十年間，最成功的就是找到了一條和平發展、改革開放的道路。烏克蘭恰恰最缺乏的就是這個，以致于烏克蘭事實上變成了一個失敗的國家。
同時，烏克蘭國內形成了非常嚴重的寡頭政治的特點，大家都關注自身的利益，而不顧及國家的利益。烏克蘭自身內部存在著重大問題，在大國競爭和博弈之下，烏克蘭只能犧牲自己的國家主權和各种經濟利益。
烏克蘭危機從某種意義上來說，也是蘇聯解體進程的後續。蘇聯雖然在1991年就解體，但是蘇聯整個的的解體就像一場大地震一樣，不可能發生一次地震就徹底解決問題，余震不斷，這次烏克蘭危機是蘇聯解體進程的又一次比較強烈的余震。
烏克蘭危機改變了世界的議事規則
中國國際問題研究所歐洲研究部主任崔洪建說，烏克蘭危機在某種程度上改寫了國際事務的一些議事規則或者日程。以前討論更多是全球經濟問題，現在突然大部分的會議議題一下子為地緣政治所佔據。實際上從某種程度上說，烏克蘭危機是一種地緣經濟的競爭，在失控狀態下發生了必然的衝突。加之有些國家在故意引導或者涉足安全問題，導致問題越來越複雜。
高飛說，我們所處的時代是冷戰後時代，但是烏克蘭危機給冷戰後時代特徵加上了一個句號。由於大國之間的矛盾和衝突，就使得後冷戰時代大國之間低程度的彼此信任受到嚴重的破壞，再想回到過去已不可能。
烏克蘭危機使美俄隱形矛盾轉變成顯性衝突
崔洪建認為，在烏克蘭危機中，美國毫無疑問是一級玩家，是最大的玩家，但是美國採取了一種比較劣勢的做法，在某些層面上刺激了俄羅斯，致使美俄之間長期的隱形矛盾轉變為當下的顯性的衝突。
高飛認為，在烏克蘭危機中，美國獲取了一些好處，但是並不是一個贏家。美國的好處就是離間了俄羅斯和烏克蘭的關係，並進一步鞏固了自己和歐洲之間的盟友關係。但美國的戰略設計是“亞太再平衡”，一方面“伊斯蘭國”牽涉美國從中東撤不出來，烏克蘭危機又使美國從歐洲撤不出來，儘管美國一再強調要重返亞太，但重返亞太幾乎已成為一種不可能。
歐洲需要在美俄之間尋找一個平衡
崔洪建說，目前歐洲面臨一個很大的矛盾，它在政治和戰略上選擇和美國站在一起，但是在地緣上它應該和俄羅斯在一起。鋻於俄歐間歷史上、經濟上複雜的關係，就註定了歐洲扮演著刺激玩家的角色，而且歐洲必須得在美俄之間尋找一個平衡或推動某種妥協。
高飛認為，由於烏克蘭危機，歐洲和俄羅斯在相互制裁中兩敗俱傷，它們之間有非常深入的能源聯繫，歐洲在烏克蘭危機之中遭受到很大的損失。
烏克蘭危機的啟示：做好自己的事
崔洪建說，儘管美國不會因為烏克蘭危機而改變其“亞太再平衡”戰略的重心。但是，在某種程度上緩解了中國的一些壓力，因為中國的成長路徑以及向外釋放影響力的方式較為溫和。
崔洪建認為，在烏克蘭危機中，所謂外來的干預，歸根結底是因為烏克蘭自己的事情沒有做好。“千里之堤，毀於蟻穴”，中國從烏克蘭事件中得到最深刻的教訓就是要把自己的事情做好，要提升自己的治理體系和治理能力。同時在推進地緣經濟戰略時，要避免地緣政治衝突。
烏克蘭危機未來會長期化
烏克蘭危機還在繼續發酵，中國現代國際關係研究院研究員丁曉星判斷，烏克蘭危機會長期化。首先是烏克蘭東部地位無法辦法解決，其次是有關烏克蘭的未來走向分歧太大。俄羅斯堅持要烏克蘭保持中立，不加入北約也不能加入歐盟，但是烏克蘭國內反俄情緒強烈，不僅要加入歐盟，還要加入北約。很有可能歐洲會沿著烏克蘭邊界形成一個新的分割線。
丁曉星認為，俄美關係在普京任期內難以得到改善，但是明年俄羅斯一定會找機會和歐盟緩和關係。俄羅斯受到西方制裁，現在的國內情況非常不樂觀，經濟形勢非常糟糕，盧布貶值，大量資本外流。預計明年俄羅斯經濟會由停滯到衰退，變成負增長。雖然俄羅斯的政治穩定沒有問題，但是，如果老百姓的生活品質持續下降，普京的高支援率便不能長期維持。（作者：雷曼譽）
