美國《國家利益》雙月刊網站4月5日發表題為《美國真的應該懼怕中國軍隊嗎？》的文章，作者為哈裏·卡齊亞尼斯，全文編譯如下：
過去20年裏，北京的防務投資有很多意在限制華盛頓對中國稱為“核心利益”的地區展開干預的能力。但是華盛頓對此究竟應該在多大程度上感到擔心？這無疑是個好問題。不過，答案並不像許多人可能希望的那樣黑白分明。而且，未來美國究竟應該在多大程度上準備與此類“反介入/區域拒止”（A2/AD）力量展開抗衡呢？
讓我們從一目了然的事情說起：儘管各種假想的A2/AD作戰場景可能會描述美國及其盟國一旦與中國發生衝突時面臨極其慘烈的情景，然而也有許多理由可以證明這樣的戰爭決不會成為現實。
儘管歷史上鉅額的貿易往來並沒有阻止過戰爭，但鋻於目前美中雙邊貿易額超過5500億美元而且仍在增長，這一重要統計數字很可能成為在走向某種大規模強力衝突時，雙方戰略考量中的一項重要因素。不過，歷史已經向我們證明，具有掌握霸權優勢潛力的新地區大國的崛起，可能誘發安全競爭甚至戰爭。這是亞太各國指望華盛頓提供抗衡中國的對衝或“緩衝器”的關鍵原因之一。
人們還必須考慮這樣一個簡單事實，即在軍事方面有許多可以追溯到人類歷史之初的所謂“革命”。儘管中國版的A2/AD戰略號稱擁有不少名字很吸引媒體關注的武器，例如“航母殺手”導彈（這無疑值得引起擔憂）但是人們必須回顧歷史，考察一下其他國家曾如何致力於抵消戰爭進行的方式，以及新技術對現代戰爭影響的潛在變化。中國的東風-21D，“航母殺手”本身就是一個例子。
歷史上各個時期美國海軍在全球公海的主導地位都面臨過挑戰，這一次美國將如何處理類似的挑戰？據一名消息人士稱，通過分析東風-21D（許多人認為東風-21D是當前美國及盟友部隊面臨的最強大的A2/AD挑戰），此類威脅以前遇到過，今後也能再一次解決。
儘管東風-21D體現了中國軍事能力的重大進步，但它並不是美國海軍抑制或抵制的第一個“改變遊戲規則的”武器裝備。水雷、自行魚雷、潛艇、飛機和巡航導彈均對水面艦艇構成同樣的潛在致命威脅。儘管海軍領導人應當尊重這種武器裝備的威力，但沒有理由賦予其超自然能力或任由它單方面限制戰略思維。像過去一樣，不可避免的技術進步會找到一個有效的反制措施或抑制技術來應對這種裝備。東風-21D只不過是威脅美軍戰術優勢一系列內在威脅中的又一個威脅而已。
下面我們把這種思維延伸到整個A2/AD（具體來說就是中國的A2/AD）。此類戰略的內在理念（限制敵人的自由活動能力，或在廣義上說，尋找弱點），無疑根植於以往的戰略和軍事思想。實際上，許多其他國家都使用過A2/AD戰略——蘇聯和日本就是兩個經常被提及的例子。戰略思想家不斷尋求抵消和儘量減小新技術、戰略和武器裝備對戰局的影響。A2/AD本質上是今昔諸多潛在顛覆性軍事戰略的一部分，而如今世界各地的決策者正尋求改善、模倣或挫敗它。
總而言之，華盛頓必須對中國的A2/AD挑戰採取一種平衡的方案——不誇大威脅，但肯定也不貶低挑戰。在不久的將來（一些人甚至說就是現在），美國戰略家必須要考慮到不斷壯大的中國軍事力量所構成的挑戰——中國軍隊在太平洋大部分區域拒止美國部隊的能力不斷增強。美國防務專家已經開始認識到這種挑戰，並正在研究對策。華盛頓清楚地意識到，A2/AD武器和戰略正在全球擴散，這種局面使美國和盟友部隊陷入危險境地，除非它們不斷進化或適應新局面。（參考消息網）
