日前，南臺灣一所大學法律系學姐撿到學妹遺失的4萬元（新台幣，下同），居然以臺灣民法規定，要求學妹必須給她三成作為報酬，否則要行使臺灣民法的“留置權”扣住4萬元。消息傳開，網友對這位學姐群起撻伐，同時“留置權”對“拾金不昧”的衝擊引發臺灣社會及各大網路、BBS討論狂潮。
網友鞭撻不恥
據臺灣媒體報道，遺失錢包的這名學妹家境貧困，父母用貸款借來的4萬元卻不慎被自己在校園遺失，之後接到撿到錢包的學姐來電，表示如果不給報酬，就要行使臺灣民法中的“留置權”，這讓急著註冊的學妹非常焦急。
情急之下，這名學妹致電給“立委”黃偉哲陳情尋求援助，此事件曝光後引起眾怒，有網友罵道“這與勒索有什麼兩樣”、“讀書多了，道德水準也下降了”、“連人家貸款的錢都要敲一筆，太沒有同情心”、“學法律的人知法玩法，不可取”，還有民眾嘲諷那名學姐“要不你就全拿，要不你就全還，還強索報酬，實在可笑”，更有憤怒的民眾發動人肉搜索，要找出這名“不要面子死要錢的學姐”。
但是，也有少數網友聲援這名學姐，“一切依法辦理，學姐沒錯啊”，“大家這樣鞭撻學姐，以後誰還要依法辦事啊？”
學姐深夜還錢
該事件愈演愈烈，島內媒體鋪天蓋地報道此事。9月13日，黃偉哲舉行記者會介紹事情的進展。
據他透露，此事曝光後，自己的電話被打爆。有人自稱“學妹的同學”，表示學姐不堪人肉搜尋，深夜緊急還錢，唯一條件就是別讓她身份曝光；也有人自稱是“學姐的父親”，抱怨說女兒只是“比較聰明、懂法律”，不給報酬就算了，竟發動網路“人肉搜索”，害他女兒不想上學。
記者會後，黃偉哲的手機和西裝忘了拿，有記者打趣說，也要向黃偉哲行使“西裝留置權”。黃偉哲尷尬地表示：“所幸我的手機和西裝都不貴，三成報酬還在可以負擔的範圍。”
法律衝擊道德
臺灣民法規定，若撿到遺失財物，可以向失主要求最高三成報酬，在其費用或報酬未受清償前，就該遺失物有“留置權”。此事件曝光後，這條規定引起島內輿論諸多質疑。
有民意代表指出，“留置權”與“侵佔”僅一線之隔，“立法院”這種“恐龍法條”很不合情理；也有學者表示，當初會立這種法律，是要增加拾獲物品的歸還率，但是“留置權”還是嚴重衝擊了“拾金不昧、物歸原主”的傳統道德，應該修法刪除“留置權”；臺灣相關部門官員聲稱：“法律是激發人性”並不是要與道德作對，他們也鼓勵拾金不昧。不過，也有部分法律業者表示，“目前的法律，本來就是依照人性所設，沒有什麼需要改變的地方”。
“這是教育失敗，還是立法錯誤？”島內媒體發出強烈質疑，更有媒體評論感嘆說：“上樑不正下樑歪，現今的臺灣，情理法全亂了。”（董暖）
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
