臺灣校園霸淩現象愈來愈嚴重，引發關切。臺灣《中國時報》19日刊載社論指出，霸淩就是校園暴力，跟家庭暴力一樣，是公共議題，社會要共同面對、處理，不該由受害者與加害者“私了”。防治校園霸淩須由家長、師長和社會的公權力一同努力!
全文摘要如下：
藝人高淩風的兒子曾在學校被霸淩到，他甚至想過要兒子乾脆帶武器上學，好保護自己，最後以兒子轉學解決；桃園某初中一位初一的女生遭到同學霸淩，並強拍裸照，事件爆出後，輿論譁然！沒想到一週後，同一學校又傳出學生被人蓋垃圾桶；新竹縣一名初中生，因為不堪長期遭到同學霸淩，在家中抽屜留下遺書，預藏了美工刀意欲尋短，幸好被媽媽及時發現挽回一條年輕的生命…臺灣的校園裏究竟有多少孩子不能言明的痛！
臺灣校園霸淩現象愈來愈嚴重，引發關切。之前馬英九夫人周美青曾在她的部落格大聲疾呼各界一起努力防治校園霸淩；“監察院”表示要查“教育部”和“內政部”在處理校園霸淩時是否有疏忽、失職；“教育部”則已決定推動“防制校園霸淩執行計劃”，處理霸淩不力的校長，考績會受影響，學校則可能得不到教育部相關補助款；“教育部”甚至考慮立法防治校園霸淩，採取將霸淩施暴者隔離。
據長期研究校園霸淩現象的學者Dan Olweus對霸淩（bullying）下的是定義是：“一個學生長時間並重復地暴露于一個或多個學生主導的負面行為之下。”換言之，霸淩不是偶發事件，而是指長期性，且重覆性發生。目前，校園霸淩事件不只發生在小學校園內，初中、高中校園更是時有聞；年齡較大的學生因體力更強、能想到的欺負人方法更多，因此中學霸淩手法更殘忍。霸淩的形式並不只有肢體暴力，言語、網路霸淩對孩子一樣會造成很大的傷害。
據“教育部”統計，從2008年1月到今年8月底止，校園暴力與霸淩事件多達4300多件。其中，以學生對學生進行霸淩事件的比例最高，有3700多件；此外，“教育部”曾抽查10萬名初中生，進行霸淩抽樣調查，有3.23％的初中生反應：曾經被同學毆打，有1.3％的學生表示：曾經被同學勒索金錢。不算言語及網路霸淩，臺灣有5萬名初中被欺負，這是何等驚人的數字。
很多家長看到校園霸淩統計數字時，都會擔心自己的小孩成為他人霸淩的對象，但據“教育部”的另一個調查顯示，超過一成的初、高中生，承認自己曾經以言語或網路等方式欺負過別人；霸淩通常是“多對一”的行為，有一個霸淩受害者就意味著有更多的霸淩加害者，因此家長們不只要擔心自己的孩子遭到他人霸淩，可能也要關心自己的孩子是不是會霸淩別人。
校園霸淩事件頻傳，讓校園安全問題成為刻不容緩的重要課題。而一些發生被人霸淩的家長和學生，因為不想招惹更多麻煩，選擇隱忍轉校；也有些學校的行政人員顧慮本身的升遷或學校招生，對霸淩事件隱匿不報。目前每個月通報的霸淩事件只有20-30件左右，對照“教育部”對校園霸淩做的抽樣調查的，可以發現很多霸淩事件根本沒有被通報出去，所以外界也根本不知道。例如前述桃園某初中女學生被強拍裸照一事，是在縣議員召開記者會後才爆發。
臺灣社會花了很長的時間、在很多人吃苦受害後，整個社會才慢慢打破“清官難斷家務事”的迷思，社工機制與公權力介入家暴事件，幫助、拯救了一些家暴受害者。同樣的，霸淩就是校園暴力，跟家庭暴力一樣，是公共議題，社會要共同面對、處理，不該由受害者與加害者“私了”。讓受害者帶著無法申訴的委屈與恐懼繼續面對霸淩者，或者蹺課、休學、轉校逃避，對受害者而言，非常不公平，也未能杜絕霸淩、讓其他人免於被霸淩的危險。
防治校園霸淩須由家長、師長和社會的公權力一同努力──家長多關心孩子在校生活的各個面向，如有問題才能及早發現；公共機制則提供強而有力的後盾、配套，包括學校是不是考慮要納入社工、警政等系統，建立專業支援網路與機制，以預防並處理霸淩事件。而考慮到霸淩事件的當事人多數是未成年的青少年甚至兒童，因此，是不是要將施暴者處以隔離處分，以及讓還不了解青少年兒童心理的一般警察人員大量介入校園處理，需要謹慎考慮。
