澳門《新華澳報》今天發表評論員富權的文章表示，在1998年10月海基會前董事長辜振甫的大陸“融冰之旅”中，曾與大陸海協會長汪道涵達成四項共識，其中第一項就是兩會決定進行對話，包括政治的、經濟的各個方面，當時兩岸都將兩岸政治對話視為兩岸政治談判的程式性商談。兩岸展開政治對話，這是當時兩岸當局都樂見的。既然海峽兩會在上世紀90年代所簽署的各項協議仍然有效，那麼，1998年汪辜會晤所達成的四項共識中的“進行政治對話”，是應該履行的。
全文摘要如下：
臺“陸委會”不久前公佈的今年第二季“大陸情勢報告”中分析指出，由近來大陸官員及智庫的發言來看，大陸已經著手準備兩岸政治對話；近日臺灣《中國時報》又報道稱，北京方面希望以日後順利簽署ECFA及MOU為合作基礎，在馬英九結束臺灣地區領導人任期前，商簽《兩岸和平協議備忘錄》，作為推動兩岸政治協商議題的初級對話。但是，臺灣方面對此仍持閃避態度。馬英九的“國安”智襄、亞太和平研究基金會董事長趙春山在一個研討會上就釋出風向球，表示兩岸要進入政治對話，應該要具體齊備三項要素：首先是兩岸順利簽署MOU和ECFA；其次為島內對兩岸進行政治對話已有共識；第三是取得美、日等重要國家的支援。趙春山說，只要這三項要素成熟或完備，兩岸就可以展開政治對話，包括談論互信建立機制（CBMs），及兩岸和平協議。另外，“陸委會”主委賴幸媛也多次表示對兩岸政治對話“不排斥”、“有研究”和“沒有時間表”。
從上述資訊看來，臺灣方面已經感受到了大陸呼籲進行兩岸政治對話的壓力，並也已意識到兩岸進行政治對話是大勢所趨，無可避免。不過，既是出於受到臺灣政治生態掣肘的顧慮，也是希望在開展政治對話中能掌握幾手“好牌”，避免陷於被動，因而在時程上以“沒有時間表”作緩衝，在技術上則以提出“三條件說”來“討價還價”。
在這裡，關鍵是在於“三條件說”。只要臺灣方面認為“三項條件”具備了，“時間表”就自然而然地產生了。因此，既然要謀劃好“時間表”，首先就得具備“三項條件”。儘管這是臺灣方面故意設下的障礙，但既然雙方談判是“一個巴掌打不響”的事，故明知是帶有“政治勒索”性質，只好也得接受。不過，只要能運用唯物辯證方法，尤其是運用好“先易後難，由表及裏，積少成多，量促質變”的毛澤東兵法，先行解決次要矛盾，並以次要矛盾的被解決去促使主要矛盾的解決，是能夠衝破“三條件說”的障礙的。
實際上，在“三項條件”中，其中第一項的兩岸必須先完成ECFA和MOU，目前基本上正朝著這個方向發展，估計能在明年初的第五次陳江會中達成。剩下的兩項條件：在臺灣內部達成共識，獲得國際社會接受，後者的技術難度也不大，因為英、法、俄、澳、日等主要國家，都有“和平發展”的意願，也都希望能看到臺灣海峽這個原先的火藥桶能被處理掉。奧巴馬當選並就任美國總統後，這方面的積極性比其他國家更高，樂見兩岸簽署和平協議。
其實，大陸是完全有理由敦促臺北方面履行承諾的。實際上，在1998年10月海基會前董事長辜振甫的大陸“融冰之旅”中，曾與大陸海協會長汪道涵達成四項共識，其中第一項就是兩會決定進行對話，包括政治的、經濟的各個方面，具體的安排由兩會負責人另外商量，而當時兩岸都將兩岸政治對話視為兩岸政治談判的程式性商談。海協會常務副會長唐樹備更是宣佈：“兩岸政治對話已經開始”。當時的臺當局“行政院長”蕭萬長也表示，“只要有助於海峽兩岸和平發展的議題，將可以一步步提出來展開溝通對話”。
兩岸展開政治對話，這是當時兩岸當局都樂見的。而且，也將之當作是開展兩岸政治談判必須走的一步。為此，當時的臺當局“陸委會”主委張京育就指出，“兩岸政治對話是兩岸政治談判的初級階段”，“進行兩岸政治對話將提前進入‘國家統一綱領’中程階段”。
既然海峽兩會在上世紀90年代所簽署的各項協議仍然有效，那麼，1998年汪辜會晤所達成的四項共識中的“進行政治對話”，是應該履行的。日前臺灣媒體報道，連戰在赴新加坡出席APEC峰會並與胡錦濤會晤時將會傳話。或者，海峽兩岸將會利用“胡連再會”的機會，就此尋求共識。
瀏覽精彩評論 點擊進入評論頻道
（本文不代表台灣網立場）
