民進黨主席蔡英文繼日前發出“不排除與中國直接進行實質性對話”的信號後，繼續放出“和解”氣球，她在接受“新聞挖挖哇”電視專訪時表示，她曾“登陸”，並首次透露自己曾觀察過胡錦濤。澳門《新華澳報》5日發表富權署名文章指出，蔡英文所說的“觀察胡錦濤”，究竟是指“當面觀察”還是“根據新聞資訊分析”，語焉不詳。昨日有臺灣政壇人士說的是蔡英文曾登陸就近觀察胡錦濤。而根相關公開的紀錄，蔡英文的“登陸”是于1998年10月隨陪海基會董事長辜振甫訪問大陸，她曾面見到的是前任國家主席的江澤民，而時任國家副主席的胡錦濤當時並未出面參與接待。除非是蔡英文有其他未公開並當面與胡錦濤會面的“登陸”行程，否則她也不可能曾經在“登陸”時“當面觀察”過胡錦濤。因此可以斷定，蔡英文的說法，應是在根據資訊分析研究過胡錦濤方面。
文章說，實際上，蔡英文在出任臺當局“陸委會主委”的後期及“行政院副院長”之時，以至在當選為臺灣地區最大的在野黨──民進黨的主席之後，胡錦濤就已先後接過了大陸地區的幾個最高領導職位。既然蔡英文的本身職責之一就是要進行對大陸的政策研究，故倘她不對中國大陸的最高領導人，尤其是其主持下的對臺政策進行分析研究的話，那才是令人感到驚訝：是否有失職之嫌？民進黨當局在臺灣水果零關稅登陸等惠臺措施的衝擊之下，為了與國共兩黨搶人心，不得不對其大陸政策進行某些調適，包括蔡英文以其“行政院副院長”的身份主持“經發會”制訂了各項程度不同的開放措施。應當說，蔡英文謂透露的“有觀察過中共國家主席胡錦濤”，應是在此一段時間的事，而非她跟隨辜振甫訪問大陸之時。
其實，當時陳水扁當局的大陸政策幕僚，就已將胡錦濤主持下的對臺政策的調整變化，尤其是胡錦濤個人的“謀略”作為專門研究分析的項目。這並不奇怪，因為就是從這段時間起，大陸的對臺政策及工作轉為主動靈活。陳水扁跳得再高，包括先後拋出“公投制憲”、“終統廢統”，都無法掌握到臺海局勢的主導權。因此，如果作為負責人的蔡英文，此時不去“觀察”胡錦濤及其對臺政策的話，那就是嚴重失職了。
但為何蔡英文又拖直到如今才“首度”透露她的這個“政治秘密”？看來，這與她日前所說的要與中國大陸直接進行“實質性對話”一起，是一個完整配套的政治謀略。除了是要為五都選舉和臺灣地區領導人選舉調適民進黨的大陸政策方面，以迷惑及吸引中間選民之外，還有一個原因，可能就是要與國民黨爭奪大陸政策的主導權。
其實，民進黨當局包括蔡英文本人，並非沒有掌握過臺灣當局對大陸政策的主導權。2005年5月陳水扁上臺後，臺灣當局的大陸政策主導權就從國民黨的手轉机移到了民進黨當局的手中。蔡英文作為“陸委會主委“，更是具體的籌劃者和執行者。可惜而又遺憾的是，蔡英文沒有好好地珍惜自己所掌握的大陸政策主導權，雖然她在任內也確曾做了一些好事，如開放“小三通”、修改“兩岸關係條例”、開放農產品進島，但她所推出的更多的卻是“積極管理，有效開放”之類的阻礙兩岸交流的措施。而就正在此時，大陸推動兩岸黨際交流，臺灣地區各主要在野黨的黨魁陸續訪問大陸。由此，兩岸關係的主導權就如此地“轉移”到了並不掌有公權力的幾個在野黨的手中。既然蔡英文在掌握有公權力之時都無可奈何地喪失了對大陸政策的實質主導權，那麼，民進黨現在是處於在野狀態，手中並沒有公權力，又如何能奪回主導權？
文章最後說，當然，以民進黨的擅長群眾運動及宣傳戰，是可以充分利用自己的特長佔得一些便宜甚至是上風的。但既然是群眾運動，就必然是帶有激烈尖銳性，這與蔡英文要直接與大陸進行的“實質對話”所要求的平和氣氛正好是背道而馳。民進黨要奪取大陸政策的主導權，就更是談何容易！？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
