臺灣《中央日報》網路報9日社評說，隨著當局高層陸續釋放訊息，兩岸簽署金融監理備忘錄（MOU）似乎“只差臨門一腳”，預料這兩天將會有明確消息，對臺灣的未來究竟會有什麼影響？值得深入探討。
社評指出，就事論事，簽訂MOU對臺灣固然會有好處，但對未來究竟會有什麼影響？會不會有副作用？大家都不十分清楚。大體而言，MOU如果簽訂，臺商在大陸的確比較容易借到錢，目前，臺灣共有十一家銀行在大陸設有辦事處，其中七家在MOU簽訂後，馬上就能升格為分行，對於臺商的融資當然有利；其次，大陸的資金將會來臺，可望使臺灣的股市翻漲，以香港為例，當其簽訂了CEPA，加上大陸開放陸資企業赴香港掛牌，三年內香港增加了八十八家上市公司，是同期間臺灣的三倍多；利多政策也推升港股成為全球第二大的籌資中心，如果陸資來臺，臺股勢將有大資金潮；再者，陸資來臺不僅將成為臺灣經濟的活水，也改變過去臺灣單向投資大陸的不對等關係，對於陷入低潮的臺灣經濟，當然會有正面的助益。
社評表示，平心而論，目前對MOU的許多疑慮，其實是肇因于對MOU的不瞭解。舉例來說，未來陸資是否能操縱股市？依照大陸的規定，簽訂MOU後，大陸的QDII（合格境內機構投資者）總規模上限一成可投入臺股，以目前大陸QDII基金總規模計算，最多大概五百億新台幣，約佔臺灣股市每日成交金額的三成，相當於外資在臺持股投資總額的千分之六，縱有影響，理當不致太大。
其次，陸資會不會把臺灣所有產業買走？這樣的想法更是杞人憂天，臺當局“經濟部”目前是採取正面表列，允許陸資企業投資製造、服務、公共建設產業中的部分；而陸資對臺灣感興趣的產業，則在觀光旅遊、商用不動產、通訊和高科技產業及金融業和指標性公共建設等，但這些項目，除了觀光以外，臺灣都嚴格限制陸資參與，換言之，當局的把關十分嚴格，陸資來臺以後，絕對不會發生“把臺灣產業買光”的現象。
社評強調，MOU只是單純的金融監理備忘錄，而陸資來臺直接投資或兩岸市場準入規則是否對臺採取優惠條件，都屬於ECFA談判的範圍。也就是說，MOU的簽訂，只是兩岸金融開放的敲門磚，真正重要的還是ECFA。
MOU或許能促使臺灣金融市場質變，創造新一波的資金行情，但必須要有嚴密的配套措施，同時仍有賴ECFA的簽訂，才會發揮最大的效益。
