馬英九與民進黨主席蔡英文針對ECFA的辯論尚未舉行，綠營最近就不斷放出加速反對“ECFA公投”連署的訊息，並計劃在“520”前發動大規模的群眾抗爭。臺灣《中央日報》網路報今日發表社評表示，民進黨除了證明他們完全沒有理性辯論的誠意，也顯示綠營根本就是存心鬧事。
社評指出，民進黨當初倡議朝野就ECFA進行辯論，主要理由是要讓民眾知道朝野主張的不同，並宣稱蔡英文是要在這場辯論中，取得人民對民進黨的信任，而且讓民進黨在臺灣取得某種程度的參與管道，如此說法，聽來好像有一定程度的合理性與正當性，但從民進黨後續的作為看來，完全不是這回事。
照理講，民進黨既主動要求辯論，當然應該有充分的準備，能夠提出一套完整的論述，說明為什麼要反對ECFA？又有什麼可行的替代方案？可是自敲定辯論日期，民進黨就以資訊對等為由，不斷要求“總統府”必須公開早收清單、ECFA草案條文、決策形成依據及報告內容三大項目，並宣稱資訊透明，辯論才公平。
吊詭的是，當“府方”同樣要求蔡英文應該先行回應哪些項目須先列入清單？民進黨對於ECFA的建設性替代方案是什麼？以及反對的依據，民進黨卻大言不慚的表示“民進黨只是在野黨，還要提供什麼資訊？民進黨的主張會在辯論時說清楚”。
社評表示，姑且不論民進黨反對ECFA的理由是否充分？試想天下哪有如此對等的辯論方式？只要對方提供資訊而自己卻不提的道理；再者，ECFA談判尚在進行，又豈能將我方底線先行透露？試問民進黨執政八年，對外談判多次，特別是對大陸各種協商談判，有哪一次先行將談判底線告訴過國民黨？民進黨現在強調，必須在ECFA的協議中，明白標示象徵“國家主權”意涵的字眼，可是當年民進黨與大陸達成的協議或共識中，又有哪一次如此做過？顯而易見，民進黨只是為“雙英會”提不出具體方案先找藉口，因為民進黨只是為反對而反對，根本就不是想要借辯論而了解真相。
“公投”也是如此。民進黨宣稱，因為ECFA的對像是對臺灣有併吞野心，而且具有武力侵犯意圖的中共，所以必須由民眾“公投”決定，可是，我們不得不問，民進黨執政時期，開放過936項大陸農產品，當時為何不要農民“公投”呢？難道就不怕農民受到衝擊嗎？
更重要的是，民進黨揚言，因為ECFA矮化臺灣主權、違背國際貿易談判模式、並對臺灣產業有嚴重衝擊，所以必須“公投”，這種說法是否正確姑且不論，試問“公投”之後，這些問題就會解決嗎？如果“公投”同意ECFA，民進黨就會停止抗爭嗎？就算“公投”否決了ECFA，是否就能有助臺灣與其他國家簽訂FTA？是否能讓臺灣免於被邊緣化？是否能讓企業根留臺灣不再出走？是否能降低臺灣的失業率？是否能讓臺灣的農民生活改善？這些問題的答案，顯然都是否定的，因為簽不成ECFA，兩岸經貿無法正常化，只會使臺灣的經濟停滯，失業更加惡化，產業更將陷於困境。
然而，民進黨還要繼續發動街頭運動，除了耗費社會成本，試想對經濟會有什麼幫助？對臺灣又有什麼好處？令人痛心的是，蔡英文不是不明白這些道理，卻仍然要一意孤行，寧願拖垮臺灣經濟，也不肯讓ECFA順利通過，如此只顧一黨之私，而不顧人民福祉，難道就是她所謂的“負責任的政黨”嗎？
瀏覽精彩評論 進入評論頻道
