陳水扁已被看成“貪腐榜樣”。
陳水扁昨天下午接受臺灣“最高檢察署特偵組”傳訊，歷時5小時，結束訊問後在“特偵組”外召開記者會，祭出自保三招，一、自稱是為臺灣民主歷史背十字架；二、要求援引馬英九“特別費”案無罪判決的判例；三、強調機密絕對不能說。但此三招非但不見新意，反而讓他愈陷愈深。已有部分法界人士認為，扁被起訴是遲早的事。
中評社分析指出，扁的三招之中，第一招是他慣常使用的招數，聲稱他是為臺灣民主才被藍營追殺。扁為了自保，自2006年“公務機要費案”發生用，就開始用這招，他徹底揚棄兩岸開放路線，大幅向深綠傾斜，與李登輝競逐“獨派教主”位置，聲稱是為了“愛臺灣”才被打壓。拉“獨派”做為他的護身符，以便日後若被判決有罪，再訴求“司法迫害”，動員深綠為他護航。
第二招，扁要求援引馬英九“特別費”案無罪判決的判例，使用“大水庫理論”，暗批“司法”不應厚此薄彼，也應該同意他把兩次“總統”大選選舉補助款新台幣3.4億元的捐款，用來抵“公務機要費”的支出，要不然就是“司法”輕縱了馬英九。
扁這招，其實也算不上新招。但只要對這個案子有足夠了解的人都知道，“司法”當初在偵辦陳水扁與馬英九案，並沒有站在同一個基礎上。偵辦“公務機要費案”的陳瑞仁檢察官，把一年多達新台幣5000萬元“公務機要費”分成“機密費”與“非機密費”，只查需要逐一拿單據報銷的“非機密費”，就查到大批以不實發票報銷的流弊。另外每年高達新台幣2500萬元，扁只要簽字就能領錢的“機密費”，陳瑞仁檢察官當初是沒查的。
但侯寬仁檢察官偵辦馬英九“特別費”時，則是半數“領據”與半數須要單據報銷的部分，兩者全部清查。因為查到馬將“領據”的每月17萬元“特別費”存入私人帳戶，才衍生出所謂的“大水庫理論”，馬英九用以解釋，他實際捐贈等支出比入帳的“特別費”多，最後獲得無罪判決。
甚至，臺灣的“司法機關”這一波調查“機要費”案、“特別費”案，用的都是較寬鬆的陳水扁版本，只有馬英九的“特別費”被以最高標準調查。
因此，有人認為，陳水扁拿馬英九案來比，是橘子跟蘋果比，如果要這樣比，陳水扁執政期間，一年高達5000萬元的“機要費”，應該跟馬英九一樣，逐筆追查。
第三、扁聲稱他還有些機密，之前沒有告訴陳瑞仁檢察官，礙于卸任“元首”仍有對“國家機密”事項保密的義務，有些事他沒辦法暢所欲言、對外公開，以免損及“國家安全”與利益。
扁用這招來自保，也是早被料中，才會有人訕笑，他在“南線專案”被戳破之後，還會有“東線”、“西線”、“北線”專案一個個跑出來。
如今，扁別以他自稱機密，“司法”就拿他沒輒，他現在已經不是“總統”，不能再用任內的老招，緊急核定某些案子為機密，規避調查。扁現在如果堅稱是機密，檢方為慎重起見，會送“總統府”處理，現在只有馬英九才有權力核定扁講的是不是機密。如果扁聲稱的機密，不在“520”移交清單，馬可以不予認帳。“總統府”拒絕認定是機密之後，扁若不向檢方清楚交代，在法律上就會被視為“謊言”。
中評社文章認為，陳水扁今天提出這三招，是環環相扣，在“司法”的部分先雙管齊下，咬住馬英九的“特別費”案，外加將機密無限上綱；萬一再不行，就拿出臺灣民主十字架來抵擋，動員“獨派”力量保護，挑起更大衝突。但從整個案情看來，扁要脫身真的是不容易了。（林淑玲）
