ad9_210*60
關鍵詞:
台灣網  >   評論中心  >   文娛辣嘴

超女快男擔任大學副教授是不是文化庸俗?

2010年10月13日 16:34:00  來源:
字號:    

  9月2日,2006年超級女聲全國第2名譚維維、2007年快樂男聲全國10強王錚亮返回母校四川音樂學院參加“回報師恩”見面會,並受聘擔任四川音樂學院副教授。(《中國青年報》10月11日)

  “一朝成名天下知”。如今這個浮躁的社會,只要你名聲在外,不敢好名聲,壞名聲,那就各種榮譽接踵而至,猶如有糖引得蜜蜂四處來。請名人出席各種慶典,代言廣告,開業剪綵,演唱會等等公眾活動,只要有名氣,名利自然來。不惜犧牲一切代價,多少人在削尖腦袋爭當名人。

  名人、明星效應不可估量,在社會中,一些特定場合可以產生很多價值。比如名人、明星代言商業廣告,參與演唱會等,這本是他們合理開發的價值所在,無可厚非。但本是嚴謹的高校,近些年來卻耐不住寂寞,也捲入利用明星的風波中,讓人感到不可思議,公眾質疑聲四起。
   
這股不正的風潮起源於體育明星,不少體育健兒奪得奧運冠軍後,聲名鵲起,一些大學按捺不住寂寞,讓其破格上大學、破格上研究生、破格拿博士學位。破格當教授,客座教授,兼職教授等等也開始在全國各大高校間蔓延。

  高校雖然有自主聘用教授的權利,但不應該單憑某個特長就聘為教授,《教師法》明文規定:當教師是要一定的資格的,並經過系統的學習,獲得資格證後方可上崗。哪怕是博士學位入校擔任教師也要經過教師培訓。明星、名人來當教授,能不能保證教學時間和品質,還有待商榷。聘任某人為教授,應按照有關標準來執行,對每個人都是公平的,不能因為是名人、明星,就可以另外開口子,打破制度規定,來個破格。如此這般,就會滑落到一個深淵中,破壞制度公平原則,褻瀆文化。

  大學之間的競爭,比拼的是學術水準,比的是教學品質,比的是對社會的貢獻,有的大學想靠名氣來擴大學校知名度,不符合大學精神。有點跑偏,急功近利。高校聘請明星當“教授”,雙方各取所需:高校為了提高知名度,有利於招生等工作,明星也在名利之外,收穫了一頂學術的頭銜。還有的學校請院士,無非是為了獲得更多的資源;請官員,無非是為了建立好的外部關係。這是大學庸俗表現,是一種文化腐敗,是社會浮躁,急功近利的一種不正常現象。(台灣網網友:婁義華)

  (本文為網友來稿,不代表台灣網觀點)

[責任編輯:高斯斯]

相關內容
301 Moved Permanently

301 Moved Permanently

The requested resource has been assigned a new permanent URI.


Powered by Tengine
海峽時評
深度幕後
七日視點
視頻