范冰冰說：“我覺得我們這個圈子的人在微博上沒有人說真話，它就是一個宣傳工具，一個牢騷滿腹的痰桶，它不是一個真實表達情感的地方。”范爺說得這樣直白，基於她不怎麼玩微博。實際上，在各大網站都爭搶明星資源，為自家微博陣營搖旗吶喊圈地的當下，我們不難發現，除了針對流言和緋聞發揮“自媒體”功能，“有話自己說”，塑造良好公眾形象以外，微博之於明星，其實還有很多你不知道的用途。（7月14日《楚天金報》）
這兩天，明星微博問題又被推到了輿論的風口浪尖。焦點事件有兩個。一個是，周立波因為被同濟大學教授張生批評“思想膚淺、教養低下”，而通過微博回應稱，“您的語文是生理老師教的吧？家有不幸也不是邏輯混亂的理由吧？像你這品種的教授，江河湖海溝到處都有！但周立波再爛也就一個”；
一個是，演員李念10日發表題為《我要賣房》的部落格，投訴自己的房子有嚴重品質問題。該樓盤開發商之一的華遠地產股份有限公司董事長任志強在微博中接招，曝料李念所住房屋的戶主姓林，“非大陸人。不知此演員以何方式，何關係入住此房。待查。”這話引起李念不滿，在微博中表示將“奉陪到底”，兩人就此“開戰”。
周立波在微博中的偏激表現，受到了好多人質疑和批評，有說他“小題大做“的，有說他“自證教養低下”的，有說他“太傲慢”的，等等。在微博中“一吐為快”，卻遭如此猛烈的質疑和批評，不知周立波是否會反思並引以為戒？
而李念，原本想通過微博，把對開發商不滿的話發泄出來，沒想到遇上了任志強這位較真的“大佬”，幾番“論戰”之後，不得不承認自己已婚的事實。難怪圍觀者紛紛表示，要不是這麼一鬧，還不知道李念結婚了。
正如李念所言，有微博之後真好，有了地方說話。不過，在享受“便利”的同時，想說就說的微博“自媒體”更考驗風度、素養和人格。微博是個“放大鏡”，公道曲直自在看客眼中。
因此說，明星們不能當真把微博當成“自媒體”甚至是“出氣筒”，否則必將得不償失。這方面的教訓，已經多得婦孺皆知了。
回過頭來看，范冰冰發出“我覺得我們這個圈子的人在微博上沒有人說真話，它就是一個宣傳工具，一個牢騷滿腹的痰桶，它不是一個真實表達情感的地方”這樣的感慨，也許真的因為她不怎麼玩微博，不了解微博尤其是明星微博的真實狀況。實際上，好多明星的微博，還是很受網友歡迎的，有的還發揮過積極作用呢，比如田亮曾通過微博求得網友幫忙，找到了走失的外婆。明星開微博，不一定只為發牢騷或辟謠，也可以幹點別的有意義的事情，哪怕是“曬美”、“做廣告”等，也不是不可以的呀。
姚晨曾在微博上大爆自己的環保秘籍——為省電不開空調，“從前年夏天開始，我家已嘗試拒開空調，效果顯著，省電環保，還有益身體健康。”利用微博宣傳綠色低碳環保理念，這就更受人尊重和歡迎了。
真的希望廣大明星都能像姚晨、田亮這樣，把微博當成與粉絲、網友真心交流，甚至是踐行公益的地方。既然微博不是完全的“私人空間”，甚至是“放大鏡”，那又何必一意孤行，硬拿自己的衝動去挑戰人們的忍耐極限呢？回歸本色，利用微博做些無可非議，為人稱道的事情，不是更好麼？
