國家博物館本是一個神聖的地方，不料，其五樓卻被用來舉辦私人婚禮。根據記者實地探訪，租用場地費用是25萬元。而國家博物館相關負責人則表示，結婚的新郎和新娘都是館內的職工，不存在市場操作的費用問題。（山西晚報今日18版報道）
國博的解釋根本難以服眾。根據記者的實地探訪，當時博物館的一名工作人員明明表示，博物館5層幾個月前剛修好，專門用於開設宴會，這是頭一次在這裡舉辦婚禮，費用是25萬元，服務費要另算。而且工作人員稱，如果要舉辦婚禮，需要跟博物館的場館辦公室聯繫。這一切言之鑿鑿，到底誰在說謊？
其實這倒不是關鍵，無論是不是市場化操作，國家博物館被用來舉辦私人婚禮是事實。這也並非如專家所說的，“國家博物館代表的是國家形象，不管是個人婚禮，還是博物館內部員工的婚禮，這應該是不允許”。而是說，如果國博可以被用來舉辦婚禮，那麼和政府大樓被用來舉辦婚禮，又有多大區別？這不是在講笑話，更不是在杞人憂天。2007年7月9日上班時間，河北晉州市國稅局長馬某在辦公區後院為自己的女兒置辦婚宴，整個國稅局大樓空空如也，無人辦公 （2007年7月11日 《燕趙都市報》）。用的都是辦公場所，員工結婚和局長嫁女，兩者之間有什麼本質區別？
或許這也不是最關鍵的，最關鍵的是人們擔心，國家博物館這樣的機構能不能耐得住寂寞？
十七屆六中全會聚焦文化體制改革。這些年來，隨著國家對文化的重視，一大批文化機構得以建立起來。一片熱鬧的文化景像是好，但不得不說的是，有一些文化機構也太會湊熱鬧了，它們根本受不得一點寂寞。為了能夠被市場深度認可，能夠與功利無縫接軌，它們自動放下身段，為了五斗米而彎下高傲的腰。於是我們看到，一些文化場館已經毫無文化可言，文化只是媒介，只是藉口，只是謀利的工具。
我們並不希望所有的文化機構都像楊玉環一樣，“養在深閨無人識”，這是對文化資源的極大浪費。特別是一些公共文化場所，應該想辦法聚人氣吸人流，也可以進行市場化運作，增強可持續發展能力。但要看到，文化有其自身特性，不是所有的文化機構都具有大眾性，不是所有的文化場館都能擁有大量人氣。博物館、圖書館這樣的機構，屬性決定其必然“曲高和寡”，不可能有大量人氣，不可能與財富結太多的“善緣”。可現在的一些文化場館卻並不這樣，包括一些博物館，很為人氣不足而急，很為財氣不旺而愁。這在一定程度上已經削弱了文化的可持續性。
我們並不希望國家博物館這樣的機構孤芳自賞，但也絕不希望這樣的機構沾滿銅臭。無論國博是不是提供對外出租場地辦婚禮，公眾關心國博的一舉一動，是因為擔心它耐不住寂寞，一頭扎進功利的懷抱。國博還是把關注當關心吧，讓人看到自己的操守，給國人傳遞文化信心。
