一個星期以前，參加倫敦奧運會的中國體育代表團選手名單公之於眾。一時間，輿論譁然，焦點集中在對個別人選不解，進而對奧運選拔制乃至競技體育舉國體制發出質疑。雖然很快就有相關人士出面解疑，仍不足以平息詰問。
本來，歷屆奧運會前都有關於選手名單的爭議，總會有人們心目中當仁不讓的好手未能入選，卻是名不見經傳的陌生面孔得到了機會。如果此類事沒有引起任何反響，反倒不正常，有不同聲音未嘗不是好事。
大賽將至，提前將比賽中的種種可能斷定在某一種情況，試圖以此說明選人用人之不當，其實說服力並不充分。最終，要靠比賽的過程和結果來證明現行選拔制度究竟應當如何改進、朝什麼方向改進。賽前，非說怎樣選拔才正確，用誰不用誰是出於什麼理由，儘管振振有詞，還是結論過早。即便圈外人對人選取捨有情感成分、圈內人有不便言明的考慮，此時的爭議都應適可而止，相信誰也難以說服對方。最終，檢驗陣容選拔是否科學合理，還是要用比賽本身來說話。
奧運舞臺，能得到機會登上去表現一番，是人生中極為重要的經歷，沒有人會不在乎。中國競技人才結構不平衡，各地各項目強弱不等，有培養方式問題，也有體制機制問題，改革勢在必行。無論如何改進，尊重運動員的付出，將選拔機制、規則和過程公開、透明，應當是萬變不離之宗。
建立選拔制度，本身就是體育改革的產物，到位與否，要看能不能跟得上體育發展。但願今天的爭議促進改革的深化和制度的健全，而不是僅僅評斷究竟該誰去倫敦。
