瑞典學院10月11日晚宣佈，2012年諾貝爾文學獎授予中國作家莫言。莫言成為有史以來首位獲得諾貝爾文學獎的中國籍作家。而早在此之前，本屆諾貝爾文學獎就吸引了全球文學愛好者，尤其是中國人的熱烈關注。在早前的兩家著名博彩公司諾獎賠率表上，中國作家莫言和日本作家村上春樹也分別佔據頭兩名。
莫言獲“諾獎”，註定會在有著深深的諾獎情節的國人中引起相當長時間的亢奮喧囂。我們為莫言慶賀，為中國作家終於榮登諾獎頒獎席而激動，這都無可厚非。然而莫言獲獎，究竟是現實文學生態下的偶然特例，還是一個可以複製的良好開端呢？ 莫言獲獎，是否就能真正反映當前國內的文學生態，激發中國文學的正能量，實在是一個值得探討的問題。
筆者以為，我們在為莫言如願以償獲獎歡欣鼓舞的同時，不要忘了反思一下“諾獎”何以具備如此大的魅力。諾獎從建立到現在，100多年的歷史，它能擁有如此巨大的聲譽，就是因為它秉持一個文學標準，具有相當大的影響力和公正性，獲得全世界的廣泛認同。與之相比，我們國家和地方各部門每年對單位、個人或產品服務等評出的獎項完全可以稱得上世界之最，但其結果是，幾乎沒有哪項評獎不遭到質疑，就連中國工程院院士評選都未能倖免。在文學界，代表最高創作成就的“茅盾文學獎”同樣遭到公眾質疑，但追溯“諾獎”百餘年來卻沒有出現任何“雜音”，其嚴謹公正的評選程式和態度，真可謂無懈可擊。這是我們要反思的問題之一。我們更應該從“諾獎”的評選過程中吸取經驗，將其融匯到我們的各類評獎中去。當我們自己所有的評選都能夠經得住公眾的質疑和時間的驗證，對我們各項事業發展進步的促進作用，恐怕遠比莫言榮獲“諾獎”意義要大得多。
此外，莫言獲“諾獎”，對中國文學的發展和影響乃至在世界文壇的震撼確實不容低估，這是一件對於華文創作的所有人都有利的事情。莫言獲“諾獎”本身並不能改變什麼，只有我們能摒棄浮躁，淡定一些，把更多的時間和精力投入到文學事業的發展中，保持一份對文學的敬畏，保有一份對文字的敬仰，這才是比圍觀“諾獎”更重要的事情。（袁浩）
