在著名作家路遙去世20年後，以他名字命名的“路遙文學獎”日前在京啟動。路遙女兒路茗茗29日卻做出回應稱，“不同意目前設立路遙文學獎”。該獎總發起人高玉濤對此表示，他將進一步與路遙家人溝通，並希望該獎還要繼續辦下去。（《北京晨報》1月30日）
按發起者設想，路遙文學獎為純文學公益性質，旨在倡導文學關注民生和普通民眾，鼓勵和促進現實主義文學的創新和發展，挖掘、發現並獎勵在現實主義文學創作中的優秀作品和作者。有人因此認為，這是對路遙的愛戴和懷念，是對路遙“像牛一樣勞動，像土地一樣奉獻”的文學精神的弘揚，應該得到路遙女兒的認可。但路茗茗的表態何以讓人出乎意料？
原來，她“覺得目前條件還不成熟”，“設立一個文學獎項是一件很嚴肅的事情……萬一齣現了狀況，不僅影響我父親的聲譽，也會辜負發起者良好的初衷”，“哪怕是公益性質的，都會讓我和家人面臨很大的壓力”，“如果父親在世，他也不會同意這麼做的”。在我看來，路茗茗在路遙文學獎面前表現出的這種理性，是對聲譽的珍視，是對逝者的尊重，是對名利的淡泊，十分可敬。
說實話，我們從來就不缺少文學獎，除茅盾文學獎、魯迅文學獎、老舍文學獎、馮牧文學獎、姚雪垠文學獎、曹禺戲劇文學獎等規格較高、聲譽很好的全國性大獎外，其他各類層次的文學獎多不勝舉，你方唱罷我登場。有網友因此戲言，可合併成一個規模十分龐大的“文學獎托拉斯”了。再讓路遙文學獎來湊這個熱鬧，確實會違背淡泊名利、終生與貧窮為伴的路遙的意願。要知道，他一直認為自己是“一個普通的勞動者”，一直刻意遠離鮮花和掌聲。
何況現在，有的文學獎為評獎而評獎，有的違規設獎亂收費用，有的評的不是作品而是人……頻頻曝光的“內幕”，讓一些獎項的影響力和公信力大打折扣，甚至滋生出沽名釣譽等腐敗現象，成為少數作家和批評家的自娛自樂，或淪為文壇內“輪流坐莊”的圈子遊戲。這顯然已背離評獎本意，甚至可說是褻瀆了真正含金量高的作品，嚴重傷害了文學創作的繁榮。路遙文學獎又如何獨善其身，拯救日益浮躁的文學圈？路遙女兒拒設路遙文學獎，可能正是基於這樣的清醒認識。
事實上，作家應“但行創作，莫問收穫”，而文學獎也不在多，而在於是否具有公信力。改革開放初期，文學創作空前活躍，文學獎也由少到多，那時資訊相對匱乏，傳遞方式單一，因而某部作品得了何獎足以轟動全國；而今資訊發達，人們的視野寬廣、文化多元，靠一部作品甚至一首小詩聞名全國的時代早已一去不復返，越來越多的文學獎的價值也隨之衰退。現在是讓文學獎瘦身的時候了，此時再設什麼文學獎，並不是適應時代之舉，只是徒增一道小圈子的“盛宴”而已。
