“今後大家最好不要邀請我，多麼光彩的事我都不參加。第一不要邀請我，第二不要到我老家去，大家各幹各的，我用我的新作回報你。”在獲得諾獎後莫言似乎不勝各種打擾，昨日在第二屆中國-澳大利亞文學論壇上，莫言在與2003年諾獎得主庫切對話的場合說出這樣一番話。（4月2日《新京報》）
莫言的這番話，不禁讓人聯想到已逝的著名作家和學者錢鐘書先生。錢鐘書晚年閉門謝客，淡泊名利。有位外國記者曾說，他來中國有兩個願望：一是看萬里長城，二是看錢鐘書。他把錢鐘書看成了中國文化的象徵。還有一個外國記者因為看了錢鐘書的《圍城》，想去採訪錢鐘書。他打了很多次電話，終於找到了錢鐘書。錢鐘書在電話裏拒絕了採訪的請求，並說：“假如你吃了一個雞蛋覺得不錯，又何必要認識那個下蛋的雞呢？”此話由此演繹成經典。
對於一個作家而言，確實更應該淡泊名利，起碼是減少一些不必要的應酬。從作家職業特徵看，從事創作不僅需要大量時間，還需要更多獨處的狀態，專心地去思考和提煉生活。這也是形成所謂的文學作品的必要過程。而應酬，尤其一些沒有必要的應酬，又或者一些唯唯諾諾的應酬，顯然只會浪費一個人的時間，使人內心難以寧靜，甚至可能會因此感覺受到干擾，不但不利於一個作家正常創作，還可能會影響作家正常生活。關於這一點，自莫言獲諾獎以來，就已經無數次被尷尬而無奈的事實證明了。否則，如此厚道、樸實的作家，也是如此極具愛心、耐心的長者，也不至於說出這般不歡迎邀請、不歡迎大家去他家鄉“做客”的話。
當莫言成為“莫言現象”、文學符號之後，按說媒體無休無止的炒作莫言，除了出於自身利益而消費之外，也是讓更多讀者認識、接受莫言，或者讓讀者對莫言有一個相對全面的了解，從而達到普及文學之目的。殊不知，莫言也是個普通人，也需要過上屬於一個普通人正常人的生活，其次才是工作、創作，維持一個公眾名人的形象。所以，他更需要在普通人的正常生活狀態下觀察生活、獲得靈感，實現創作的“第二春”，創作出更對得起諾獎、對得起讀者的作品。按錢鐘書的蛋和雞理論，只有莫言更勤奮、專心創作，生出更多如《蛙》、《紅高粱》等優質的“文學蛋”來，也才更契合讀者意願、訴求。再者，經過如此長時間乃至長時期的宣傳，該認識莫言的人差不多都認識了。媒體炒作，還是緘默，莫言依然在那裏。唯有莫言生出新的、優質的“文學蛋”，或許方可掀起新的高潮，值得再炒作、研究。
前不久，“莫言熱”蔓延到兩會上，同是作家和政協委員的趙麗宏提案設置一個叫“李太白世界文學獎”的世界性的文學獎項，以爭奪更多世界文學界的話語權。消息在媒體不脛而走，有識之士一針見血指出：一個莫言扛不動“世界文學獎”。作為所有圍觀莫言的人，確實有必要冷靜下來考慮，並體味出莫言“大家各幹各的”的話的善意，從而賦予更多的理解。要把中國的文學弄熱鬧起來，真的還有很多方面去炒作；讓莫言回到書桌前，回歸他自己的生活軌跡，也才可能出現“他好，你好，大家都會好”的局面。
就讓莫言回到書桌前，安心產他的“文學蛋”，用新的好作品來回報我們吧！
