“金庸先生的博士畢業證書是我蓋的章！”昨天，有自稱北大學生的網友在人人網上傳了一張北京大學博士研究生畢業證書的照片，而證書的主人正是查良鏞（金庸原名）。北大中文系原系主任陳平原教授昨天向記者證實，金庸先生確實從2009年秋季學期開始在北大攻讀博士學位，導師是中央文史館館長、北大國學研究院院長、北大中文系教授袁行霈。“他（金庸）應該不用到學校上課。”陳平原告訴記者，“至於他是否今年通過了論文答辯、今年畢業，我就不了解了。”(2013年06月05日《北京青年報》)
讀罷此消息，感覺此時的金庸先生戴“北大博士”帽之事，像武俠小說中的環境一樣“雲裏霧裏”，一邊說已經在博士畢業證書上蓋了章，一邊又說“至於他是否今年通過了論文答辯、今年畢業，我就不了解了。”，這不是前後矛盾嗎？博士畢業證書加蓋印章，表示攻讀博士修成正果，予以承認，准予畢業。可按照程式要求，獲得北大博士學位，必須到校學習、撰寫論文並進行論文答辯，而“他（金庸）應該不用到學校上課。”，就違反了基本的進修規則，等於給金庸在規則上開了個特例。而“我就不了解了”，又有心裏明白裝糊塗之嫌，章子都蓋了，還不知道金庸是否按北大博士的培養程式撰寫論文、進行論文答辯？
論名氣，金庸先生沒的說的。且不說他的武俠小說征服了多少讀者與觀眾，僅就在歐美眾多知名學府獲得過名譽教授、教授、名譽博士頭銜和博士學位，就夠耀眼的了。2005年被康橋大學授予榮譽文學博士頭銜，後以81歲高齡在康橋攻讀歷史學碩士、博士學位，2010年取得哲學博士學位。這些耀眼的頭銜，似乎給金庸先生的名氣又增添了不少光彩。
以康橋大學為例，該校授予他人榮譽學位是相當嚴格的。不僅需要陣容強大的推薦提名，而且在為期3個月的掛牌“公示”期內，該校數萬名博士、碩士中只要有8人反對則推薦無效。正是因為授予程式的嚴格，增加了榮譽學位的含金量，金庸先生曾被全票通過提名推薦，表明康橋對金庸先生的“廣學博聞”是認可的，而對於金庸先生來說，榮譽文學博士學位也不是“徒有虛名”，而是“實至名歸”。
被授予榮譽學位與攻讀博士學位，是兩碼事。前者是對已有成果通過一定程式直接予以認定，而後者則需要按照規則老老實實地修完規定的學科，並取得成果才準以戴上博士帽。金庸先生獲授康橋大學博士學位後，又去康橋大學攻讀歷史學、哲學博士學位，自我解釋為“不求學位，只求學問”，入康橋攻讀，志在求學，而非為求學位，那麼，沒入北大，就要獲得博士畢業證書，該怎麼解釋呢？
2008年，時任北大校長的許智宏曾向媒體透露說：“金庸準備2009讀完康橋博士，再接著念北大國學研究院的博士。金庸曾說，自己在劉邦廢立太子的事情上一直搞不明白，向北大國學院的老師請教後，就豁然開朗了。他覺得自己對國學的研究不夠，希望能到北大國學研究院向一些老師請教。”不過，這其中有個小插曲，金庸原來是想到北大當本科生，在許智宏的勸說下才改讀博士。也就是說，金庸“希望能到北大國學研究院向一些老師請教”的志學動機是真的，當本科生也認可，可許智宏念金庸先生很早以前就是北大名譽教授，讓老先生當本科生心存疑慮，於是，便勸其改讀博士，順著這個思路分析，現在北大已在金庸的博士畢業證書上蓋了印章，又說不清撰寫論文、論文答辯的事，是否也是一種默許呢？！
或許，對金庸先生來說，一紙北大博士畢業證書不那麼重要，畢竟，年過八旬，又有那麼多成果，還求啥格外的名氣？而對北大來說，如何給金庸先生博士學位，則是個嚴肅的事。如果金庸先生真的沒有在北大校內按規定上課，通過論文答辯就獲得一紙學位證書，受到公眾的質疑事小，由此影響北大名聲事大，對金庸先生本人，恐怕拿到博士學位證書也不能心安。究竟是什麼結果，還得請北大給出後續說法，對此，我們拭目以待!（董宏達）
