《甄嬛傳》又一次成為媒體關注的熱點，這次是因為主演孫儷入圍第41屆國際艾美獎最佳女主角提名。
作為美國廣播電視界最具權威的艾美獎，被冠以“收視風向標”，它每年授予優秀的電視節目及為新技術開發作出傑出貢獻的企業、團體和個人，是“廣播電視業界的奧斯卡金像獎”。從這個角度看，孫儷能夠獲得提名，對國產電視劇也是一個喜訊。
其實，獲得過國際艾美獎提名的中國演員，孫儷並不是第一人。截至去年，曾有歐陽震華、李晨、朱茵、薩日娜等11位中國演員獲得過國際艾美獎提名，但只有何琳在2005年憑《為奴隸的母親》最終獲得國際艾美獎最佳女主角獎。
國際艾美獎好比奧斯卡最佳外語片，是艾美獎旗下的一個獎項，專門表彰美國以外製作的電視節目，雖然與艾美獎本身沒有關係，但屬於獎項評選機構的分支。
但是，筆者總覺得，這獎那獎不如觀眾誇獎，金盃銀盃不如觀眾口碑。所以，孫儷獲得最佳女主角提名，也不要過於興奮，還是要有一種淡定的心情。
有一種觀點認為，“《甄嬛傳》作為長篇電視劇獲得提名，無論是製作品質還是精神內涵，都代表中國當代電視劇的最高水準，所以說，美國人還是很識貨的！”對於這樣的極端評價，筆者不敢茍同。《甄嬛傳》獲得提名，充其量也只是代表艾美獎的審美標準，我們不能夠以美國的審美標準來評價我們的電視劇藝術。
對於《甄嬛傳》，《人民日報》曾經刊發過一篇批評文章。評論稱，《甄嬛傳》宣揚一種比壞心理，好人只能變得比壞人更壞才能戰勝壞人，這種價值觀不能宣揚。對此，在新浪網以“《甄嬛傳》比壞心理腐蝕社會道德？”的調查中，有9萬多網友參與，其中53.9%的網友認為影視作品要弘揚正氣，《甄嬛傳》鼓勵以惡制惡，敗壞社會風氣。
但是，喜歡者也佔有不小的比例。有評論對這篇評論持不同的觀點，它的標題是《人民日報批<甄嬛傳>有沒有必要？》。文章認為，雖然批評的聲音有一定的合理性，但也不能將一部電視劇的社會功能和影響過度誇大，因為畢竟這僅僅是一部沒有什麼歷史事實的宮廷題材的電視劇而已。
應該說，現在的輿論環境相對寬鬆，各種觀點的交鋒成為一種常態化的現象，這對藝術創作的繁榮有著積極的意義。所以，對孫儷獲得國際艾美獎最佳女主角提名，也要有一顆平常心。不要無限拔高《甄嬛傳》的藝術地位。
現在有一種創作傾向，其實比《甄嬛傳》獲獎更值得關注。中國出口的電視劇，多是古裝、歷史、武俠題材，而缺乏反映當今現實生活題材的作品，這是一個老生常談的話題。讓世界了解中國，影視藝術更應該在這方面架起一座溝通的藝術橋梁。這也是筆者看了《甄嬛傳》獲得國際艾美獎提名這則報道引發的一點感想。
