一名男生考入職業學校後開學軍訓5天就選擇退學，家長稱退學是因為孩子不能天天洗澡而且不習慣食堂伙食。該校開學不到一週就有21人已退學或擬退學。記者調查發現女生面對軍訓大多能欣然接受，而不能吃苦的多為男生。（9月17日《燕趙都市報》）
十年寒窗苦讀，一朝上了大學卻因為不能天天洗澡、不習慣食堂的伙食而退學，聽起來真的讓人覺得可惜。但大學生不僅要成績合格，還應具備一定的身體素質和意志品質，這也正是每個學校都對新生進行軍訓的意義所在。
從這一點上講，新生因為學校不能天天洗澡選擇退學是件大好事，因為這樣的學生根本不符合要求，就應該被淘汰出去。新生軍訓就應該成為這樣的一塊“試金石”，不但要讓受不了軍訓之苦的學生自動退學，而且還應該主動把那些在軍訓中表現不合格的學生淘汰出去。
每年的大學開學，媒體都會曝出一批低能新生的糗事：帶夠一學期襪子的有之，帶足四年衛生紙的有之，甚至家長跟過來陪讀的亦有之。考上大學甚至研究生之後，因為生活不能自理而退學的情況，似乎發生過不止一起。這樣“脆弱”的年輕人，將來怎麼可能到艱苦的崗位上建功立業，怎麼可能拿起槍來保家衛國，真的讓人懷疑。
1993年，那部叫做《夏令營中的較量》的報告文學曾經刺痛過太多教育工作者的心。在這部反映1992年8月中日少年在內蒙古舉行的一次草原探險夏令營的書中，描述了日本的孩子燒飯、洗衣幹得有條有理，且都走完全程。中國的孩子不但不會捆行李，甚至連渴了喝水、餓了吃飯、冷了穿衣這些料理自己的基本能力都不足。行至途中，一半人病倒。冷靜地想想，在20年之後的今天，如果再來一次這樣的“較量”，恐怕我們和人家之間的差距會更大。
我們的獨生子一代和獨生子二代在父輩以及祖輩的雙重呵護之下，太多的人失去了經歷風雨的機會，失去了搏擊長空的能力。他們真的成了易碎的玻璃人，過不去一點點溝溝坎坎。雖然有太多的有識之士都在不斷地呼籲，要進行素質教育，要提高學生各方面的能力，不要培養高分低能、弱不禁風的考試機器，但在高考的指揮棒之下，這樣的聲音永遠是言者諄諄，聽者藐藐，起不到任何作用。
在高考的弊端短期內不能完全改變的情況下，大學裏用艱苦的生活條件來淘汰那些不合格的學生，以倒逼家庭和學校在平時重視對學生進行挫折教育，這未嘗不是一個辦法。新生因受不了大學的條件而退學如果成為常態，對學生個人來講也許是一個損失，但對於我們的國家和民族來講，卻可能是一件幸事。（台灣網網友 王可煒）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
