近日，網友mmmichelle_Du貼出了“嚇死人”的照片，一盒櫻桃標價1198元。記者調查發現，這一盒1198元的櫻桃只有4斤，折合298元/斤。而該超市另一種特級黃櫻桃更貴，為398元/斤。（12月9日 人民網）
看這相關報道之後，我不禁要試問：“天價櫻桃”都是誰在消費？
櫻桃都能賣到上千元錢，這真是讓我們農村的窮家子弟們感到吃驚啊！一盒櫻桃1198元比得上我一個多月的工資啊！太奢華了。
在今年的兩會期間，就有代表極力反對公款消費茅臺酒，建議公務招待儘量不沾酒，以杜絕公款吃喝現象。因為茅臺酒太貴，成為了奢侈品，這讓茅臺廠家費盡心思，想極力撇清茅臺不是奢侈品。沒想繼“天價酒”之後，社會又不斷出現了一些讓人想不到的天價商品。
上千元錢的“天價櫻桃”誰能消費的起？買“天價櫻桃”都是公款消費還是個人消費？每一次，當我們的社會出現“天價奢侈品”的消息時，民眾們都自然不自然地會將其與“公款消費”“腐敗”等字眼相聯繫到一起。
上千元錢的“天價櫻桃”，這對社會普通群體來說都絕對是不可能的。因為這所消費的必竟是自己的血汗錢，這錢來之不易。
上千元錢的“天價櫻桃”，這無疑就是一些高收入群體們在消費。不可否認的一個社會現實是，社會許多購買上千元錢的“天價櫻桃”的群體無非都是為了給一些官員送禮好求其辦事以滿足個人私利而已。但上千元錢的“天價櫻桃”也不排除一些官員公款消費跑官要官之類。
本若由個人承擔的“天價奢侈品”，如果總是由公款消費，那將是民之所痛。有時我就在想，“天價奢侈品”的頻頻出現，是否有利於官場的風清氣正？社會的和諧穩定？社會上的“天價奢侈品”的不斷出現極易滋生更大的腐敗。
社會上的“天價奢侈品”總是不斷出現，這極易扭轉一些領導幹部的人生價值觀，很難讓其繼續保持勤儉節約的為民服務意識，如果社會上的“天價奢侈品”不及時加以遏制，這將極不利於我們社會的和諧與穩定。（台灣網網友 馮文傑）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
