“不要碾死我。”6月30日，一紅衣女子在大罐車底下，發出求生的最強音。據資源攝影發燒友聶志義介紹，6月30日13點30分許，他經過滎陽市中原路與萬山路交叉口北300米處時，看見一輛從小巷往萬山路上拐的電動車，被一輛紅色大型水泥罐車“咣”的一聲碾到輪下。電動車被巨大的推力向前推著，與路面摩擦，火花四濺。（7月3日 《鄭州晚報》）
被車輪碾壓的生命原本需要得到尊重，在第一時間接受救助。但是，“不要碾死我”的呼喊聲音卻深深刺痛了每個人的內心，這聲呼喊讓每個人感到心酸無比。這聲呼喊似乎就是每一個人的呼喊，因為每個人都有可能被碾壓在車輪之下，不是得到救助而是發出如此呼喊，本身就說明，出現如此交通事故之後的處理機制。對於肇事者來說，緣何會選擇碾壓而不是施救？這樣的悲劇在佛山曾經上演，一個小孩童被過往的多輛車碾壓。由於肇事者都有逃避責任的傾向，如何鼓勵人們施救乃是一個文明社會的基本常識。
“不要碾壓我”的弦外之音很明顯，那就是來自於渴求生命之本能以及來自內心的恐懼感。司機駕駛大車，由於視域的局限往往看不清楚行人、自行車、電動車等行使的實際狀況。有的肇事者在撞人之後，毫無意識的情況下離開，這種肇事屬於非故意。但可悲的是，現實中屢屢看到的卻是肇事者發現有人被碾壓而選擇再次碾壓，直到生命的終結。在感嘆肇事者道德淪喪的同時，也需要拷問現實道德和法律的真實狀況。到底是什麼在鼓勵肇事者選擇碾壓，又到底是什麼導致肇事者根本無視生命的價值。生命的意義非同小可，因其唯一性而獨特，無端消失在車輪下被碾壓致死的生命，不應該止于扼腕嘆息。
對於肇事者來說，假如選擇了讓被碾壓者生，他將承擔其鉅額的費用以及後遺症。在最大可能的情況下，肇事者的一生軌跡也就從此改變。而如果肇事者選擇讓被碾壓者死，他將付出一次性的賠償費用。在心理的天平之上，肇事者無疑會傾向於後者。所以，現實中的悲劇會一次次上演，這顯然已經超越了道德淪喪的範疇，而是涉及到法律規範的領域。假如對於被碾壓者來說，無論其死亡還是受傷都會有一個雙方都滿意的處理機制，而不是讓肇事者傾向於碾壓死，那麼，這將是最大的功德。可惜的是，這樣的機制目前還遙遙無期，最現實的選擇成了肇事者最佳的選擇，那就是反覆碾壓。
所以，當“不要碾死我”喊出的時候，感到顫抖的除了人心外，還應該是道德的基準點和法律的臨界點。在每個人的心中都會有感受社會溫度的能力，人心不古已經現實一種。但到底是什麼促使人心越來越不古的，那必須追問法律的責任，儘管，法律並不規範道德，但是道德的後盾，有何種法律就會有何種道德呈現。（台灣網網友 王傳言）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
