近來從新聞看到，我國要嚴格控制人口特大城市的人口規模。特大城市要通過戶籍政策和其他多種措施引導人口有進有出，使城市人口結構更加科學合理，更加有利於城市經濟社會發展。
這種大城市能進能出的戶籍管理制度，被專家們解讀為“引導遷出大城市”的序幕徐徐拉開。而在我看來，如果沒有一整套制度的護翼，這樣的戶籍制度規定制定出來之後，也只會淪為落滿塵埃的廢紙而已。
嚴格控制城市人口規模的思路是正確的。由於人口的過度集中，直接給城市軀體帶來了疾病。那一輛輛如蝸牛般前行的汽車；那一個個為爭座位大打出手的場面；那一股股損害身體健康的霧霾；那一座座聳入藍天的擁擠樓房......讓鋼筋水泥的城市沒有一點呼吸的空間。解決城市之痛確實需要上好的良藥。
但是，我們需要看清的是，城市人口聚集的真正原因所在。為什麼所有的人擠破頭也要到大城市？為什麼所有的人寧願流浪也要到大城市？為什麼所有的人啃麵包吃鹹菜也要到大城市？不找出病根，僅僅制定一個能進能出的戶籍管理制度，就好比給已經癌細胞擴散的患者喝綠豆湯一樣，治不了病。也只能是有人願意進來，而沒有人願意出去。面對情願居住在下水道也不願意離開北京的老人，那些本來就有大城市戶口的人們誰會放棄大城市的戶口呢？
關注這個問題，其實不是公安部門的事情，公安部門也沒有這個能力，這需要綜合的治理。
一個方面需要解決就業公平。大家為什麼要到大城市去？這是因為大城市有大產業，大城市有大企業，大城市有大鈔票。大城市裏能夠找到好的工作，能夠賺更多的錢。這就需要我們實施產業轉移，讓這些可以賺錢的好企業分佈到其他城市去，在離家近的地方就可以賺到更多鈔票，很多人就會選擇到小城市。
另一方面需要縮小出彩機會。歌手楊坤曾經在北京流浪，他成功了，如果他沒有北京流浪的經歷，會有出彩機會嗎？如果他呆在自己的城市，當然可以享受幸福時光，可是他就很有可能一輩子平凡。這就是大城市與小地方出彩機會的不同。好的大學，好的文化都集中在大城市，誰能舍得丟棄出彩機會。為什麼一個異地高考會讓外來工群體和當地市民水火不容，這就是因為觸及了利益。我們讓這種出彩載體均勻了，必然會有很多人選擇到小城市的。
三是需要填平社會資源差距。大城市有最好的醫院，有最好的醫生，有最好的保障，小城市可以嗎？我們需要將小城市的資源進一步提升。各種技術人員，各種社會資源要向小地方傾斜。當在小地方也可以享受最好的保障，最好的服務的時候，誰會擠破頭到大城市？興許大城市的人們也會因為小地方的寧靜，小地方的物價低廉，小地方的清新空氣，而主動放棄戶口的，到時候你留都留不住。
僅僅出臺戶籍制度的“鼓勵遷出大城市”是沒有意義的。試問，想出這個辦法的有關部門的領導、專家、學者，您會在一錢不值的鼓勵之下離開嗎？（台灣網網友：郭元鵬）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
