馬英九當局“封存核四”之後，反核四禁食的前民進黨主席林義雄也開始進食了。這是馬當局在臺灣學生佔領“立法院”、“行政院”的行動後，被迫部分讓步之後的又一次退卻。在接連的運動中，獲得勝利的似乎只有持有這樣訴求的學生、民眾以及為反對而反對的政客。最受傷的應該是臺灣的民主。因為這另一種方式的暴力和專制，無論其訴求的主張多麼正當、方式如何溫和，也讓臺灣素來引為自豪的民主，距離泰國式民主，僅有一步之遙。
所謂泰國式民主，就是黃衫軍和紅衫軍所屬的黨派，他們在野之後，會借任何正當或不正當由頭髮起包括暴力抗議在內的，圍堵佔領當局部門或公共設施，干擾正常的社會既經濟秩序，來達到癱瘓政府職能、獲取政治利益的街頭運動形式。其突出特徵是脫離民主代議機制，違背民主選舉的遊戲規則，為達目的不擇手段。
臺灣無論是稍早一些的學生反服貿協議運動，還是以林義雄為代表的禁食靜坐“反核四”，抗議者儘管最終全部或部分達成了自己街頭運動的目標，但都應視為臺灣民主的危機的先兆，學生運動在短期內糾集30多萬人，反對自己並不真正了解的兩岸服貿協議，其規模之大、動員之快，對執政黨造成的壓力十分彰顯，對代議機制是一種機構性的破壞，是利用民主自由的遊戲規則，成功地營造了壓制不同言論最壞的示範。
因為是學生，哪怕是藉以展開自己政治生涯和政黨傾向十分明顯的學生，因為身份是學生，其無論對錯，都會被給以更多的包容，事實上，臺灣社會也給予學生了更多的包容。無論對錯，學生都是在給自己成長的過程一個交學費的過程。也因為這樣，馬當局對學生的出手才會猶豫不決，社會才會對學生的運動不敢和不願有過多的微詞。
假若學生發起的各類活動，即便被政客、政黨別有用心地利用，還可以理解和原諒的話，林義雄以以往民主運動的鬥士身份，爭取來今天臺灣較為成功的代議制。以自己的影響力，不惜以死要挾馬當局在核四問題上進行讓步。已經是走到了民主代議政治的反面。其勝利的越徹底，臺灣民主受到的傷害也就越大。
也許臺灣很多人認為其抗議方式不同於泰國的暴力抗議。但對民主政治的遊戲規則的破壞只能是有過之而無不及。
不要說佔領“立法院”和“行政院”的、響應林義雄絕食靜坐的僅僅是少數，即便其最高潮按照最多人數推斷35萬人，也不就是代表了所有人。任何一個政黨積蓄力量，以學生的名義，任何一個可能的藉口佔領和癱瘓議事機構，圍堵阻斷交通都不是難事。
民主政治的可貴之處，不是能不擇手段、不受任何阻撓地，以自己的方式達成自己的訴求，而是能夠遵循民主政治的遊戲規則，為了維護規則暫時擱置或通過正當管道表達自己的訴求。這種罔顧規則的表達訴求的方式迴圈下去，不比議場內的票數，只比街頭上的聲勢。這會逼迫沉默的一方也走上街頭。今天民進黨在野組織自己的綠衫軍、黒衫軍，無法保證其執政後，國民黨不會去組織藍衫軍、紅衫軍也走上街頭。這種亂象，如果大家動輒在議會不佔優勢的時候，就上街頭，就都有了走上街頭的理由；如果走上街頭違法，只要以學生的名義組織運動就能夠逃脫法律，學生就會被越來越多的政黨滲透和操縱。惡性迴圈的最終結果，就是像泰國那樣，只有暴力升級。如果政黨間不能警醒惕勵，臺灣距離泰國式民主也僅是一步之遙。（台灣網網友：畢殿龍）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
