最高人民檢察院6月23日通報，湖南省政協原副主席童名謙涉嫌玩忽職守罪，已被公訴。童名謙被指控在任職期間“嚴重不負責任”，致使衡陽市選舉湖南省人大代表時發生嚴重賄選。面對無論是湘西氾濫成災的民間集資，還是邵陽官場亂象，主政者童名謙都選擇了回避甚至放縱。他在官場以清流自詡，明哲保身，絕不多事，誰跟他彙報工作都是“好好好”三個字，守住了“為人之德”，卻喪失了“為官之德”，落馬後被當地官場評價為“是個好人，但不是個好官”。（2014年07月02日《新華網》）
童名謙被公訴的事件，給那些在其位不謀其政的人敲響了警鐘。為官不貪，但也不幹事，不作為，一味的放縱，明哲保身，一樣也會落馬。童名謙是個“好人”，這是大家的評價，然而“好人”並不等於是“好官”。“好官”的定義是想民眾所想，急民眾所急，踏踏實實為老百姓幹好事、辦實事……“當官不為民做主，不如回家種紅薯”，這句話雖然簡單通俗，但卻道出了為官的意義，以及老百姓的期望。
黨的幹部既要做老百姓心中的好人，更要做老百姓心中的好官。某些官員津津樂道的官場潛規則，在童名謙事件中被打破。“如果腦子不裝事、心裏不想事、手裏不幹事，不犯事但也不頂事，這樣的幹部有什麼價值？”《人民日報》的一篇文章中的這句話精闢的總結了當幹部就是要腦子裝事，心中想事，不犯事，但要頂事。
古人云：“在其位、謀其政，行其權、盡其責”，做了老百姓的官就要為老百姓辦事，就要發揮其作用，多為老百姓著想。“中庸之道”、“好好先生“的為官之道在並不適用於現在的社會現實。
評價一名官員，綜合考察的是他的德能勤績廉，“庸官”雖有廉潔之名但是卻缺乏為官之德。（台灣網網友：龍共幾木）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
