日前，潘石屹夫婦現身哈佛，宣佈設立“SOHO中國助學金”，在全球範圍內捐助1億美元助學金，其中，哈佛大學獲得1500萬美元。網友紛紛吐槽“老潘為啥不捐給中國高校？” 中國落後地區的教育更需改善。
又是捐款引發的爭議，這是自耶魯2002屆畢業生張磊向耶魯大學管理學院 （SOM）捐增之後引發的又一個捐款爭議。很多網友都問，為什麼國人寧願捐款給國外的大學或者在國外的大學設立助學基金而不願向更需要這些的國內大學捐贈或者在國內設立？
在筆者看來，這個是一個很難找到一個讓大家都一致認同的觀點。確實，與在國外設立基金或者向國外的大學捐贈相比，向國內的大學進行捐贈或者在國內大學建立基金會給人覺得是一種愛國的體現，瞬間給人一種高大上的感覺。但是捐贈有時候並不與愛國掛鉤，更多的是與個人的偏愛或者個人對某件事某個人的情感有關，原因是多樣而不確定的。
張磊向耶魯捐贈之時有很多網友在網上罵張磊吃裏扒外，現在潘石屹在哈佛大學設立基金同樣有人罵潘這是在作秀，是在為移民做準備。筆者覺得這都是一些很無知的觀點。關於捐贈，只要用的是個人的資產。到底向誰捐贈，該怎麼用那就是個人的事情而並不是由我們大眾網民所左右的事情。每個人都有決定自己資產的權利，而他人無權干預。
這些爭議背後更多的體現出的是酸葡萄式的心理。就當前國家對教育投入尚且還有不足的情況下，如果能夠有更多的個人資金投入到教育領域，幫助國家教育發展，這不能說不是一個好消息，是愛國的一個很好體現。但是如果用愛國來綁架捐贈那就是一種暴力。到底捐贈給誰，決定因素很多，而且跟個人的喜好有著很大的關係，過多的去解讀，去評價沒有意義。
再者，筆者認為之所以會引起爭議，還跟我們對國家教育發展有關，與國外的大學，特別是耶魯、哈佛這樣的名牌大學相比，國內的大學還存在著很大的差距，還需要更多的建設，所以當大家見到比我們還好的，不太需要幫助的得到幫助，而需要幫助的卻幫助不足之時，表示異議也就不足為過了。（台灣網網友：農有佳）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
