近日，網曝北大著名教授錢理群賣掉房子，和夫人入住北京昌平一養老社區。據說，入住養老社區三個月來，錢理群已經習慣新環境，還能夠集中精力寫作，每月住宿費大約2萬元。
一些善於聯想的人，首先想到的也許是，錢理群教授怎麼淪落到如此地步？其實，錢理群的選擇代表了一種養老方式上的示範，但這樣的“從容”選擇，對當下大多數普通人而言，仍難以輕易複製。比如，錢理群夫婦本身無子女，選擇社區養老時或無心理包袱；其次，其名人身份和物質條件，能夠賣房入住每月住宿費大約要2萬元的養老社區。而對於大多數人來說，社區養老仍面臨著觀念和現實層面的雙重壓力。更重要的是，當前普惠式的公共養老資源仍舊顯得稀缺。像錢理群這樣的名人進入社區養老，仍是一種時髦的選擇。但不管怎樣，民眾養老觀念的轉變和多元化，有賴於像錢理群先生這樣的名人作出示範，最需要的還是職能部門能夠有前瞻意識，及時轉變觀念，看到社會化養老的大勢所趨和所面臨的資源缺口，將提升社會養老資源的投放置於一個更全局性的層面來加以考量和應對。
我國目前的養老資源呈現出多重的不均衡狀態，一方面，高端養老床位空閒率高達40%，與錢理群為鄰，顯然是一件仍屬奢侈的事情；另一方面，普惠式的養老資源卻依然一床難求。廣大農村的養老現狀更不容樂觀。在很多地方，失能、獨居、留守老人活著的目的只剩下了“活著”。即便能夠進入價格低廉的養老院，往往也面臨著諸多不確定因素。
筆者認為，對各級政府而言，投入扶持養老產業必須邁出更大的、更實質的步伐。在當下“創業與創新”的背景下，家政服務也當作為一個規範化的產業來培育，給予家政服務員應有的培訓、社保、社會地位。老齡社會已然來臨，恐慌解決不了養老問題，實幹才有意義。人人都會老去，當我們進入遲暮之年，能不能找到一個頤養天年的安身之所，面積大小不強求，有無大山無所謂，但至少也該有可口的飯食，有便捷的醫護，這樣才會有品咂往昔歲月的情緒，這不僅關乎老年人個體的福利，也關乎這個國家的文明程度。（台灣網網友：流浪孤星）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
