珠海市海洋農業和稅務局今日在其官網通報關於“網民舉報販賣海豚”查處情況。通報指出，已將涉事三名村民傳喚到當地公安機關協助調查，並將三人丟棄的“白忌”魚部分殘留骨肉封存。漁政部門將儘快把殘留骨肉送鑒定機構檢驗是何種海豚。下一步將根據事實情況，依據國家法律法規相關規定從嚴從重處理。（3月31日 中國新聞網）
對於白海豚的高度保護，不僅體現在國家法律條款中，在現實語境裏，也有經典案例可循的。國家工程港中澳大橋建設施工過程中，因要穿越白海豚自然保護區核心區，就一直把保護白海豚課題貫穿始終。多部門的專題評審會，施工現場安裝污水處理裝置，定期打撈入海垃圾……多種模式共謀的就是為不打擾白海豚這個美麗鄰居。讓大家都各盡其能、倍加呵護的白海豚，到了靠海吃飯的三位漁民那，怎就成了“有眼不識”？
三位漁民稱，那條白海豚是他們出海打漁時發現的，當時就已經死亡。漁民未必不清楚白海豚是國家保護動物，把它置於鬧市屠宰販賣，利益驅使是最大動機，除此之外，還心存僥倖。2006年2月份，珠海當地漁民意外捕起一條三噸重鯨鯊，引發轟動。當時媒體報道就有“兩元一斤大甩賣”的描述，最後，鯊魚是被一位老闆以五位數的價錢買下。人們質疑販賣鯨鯊的合法性，漁港監督部門則給出“鯨鯊不屬於國家保護動物”的回答。這顯然是有模糊性的。這事在當地漁民內部具有風傳性，以至於讓某些漁民混淆了概念，增加了僥倖，以為自己“撈上大魚”後，也能效倣一把，結果是攤上大事。
漁民在知識和法律上或許有所欠缺，但並非是愚民。經驗和閱歷，使得他們不會對白海豚張冠李戴。之所以選擇當街屠宰，無非是要用最快時間來分銷掉開始腐敗變質的白海豚。多年前的那條相同遭遇的鯨鯊，給了漁民試一把的衝動。再則，出海捕魚，辛苦難言，加上燃油、機械和漁網等成本損耗，漁民每天都要盤算經濟賬，白海豚就顯得“奇貨可居”。但如果把已死的白海豚主動上交漁政部門處理，且會有一筆獎勵的話，那事情就不應該是這樣。
事實上，很多地方都已經出臺水生野生動物保護獎勵資金標準實施意見，漁民在誤捕和發現水生野生動物之後，按照標準，可以體面地獲得獎勵。那三位漁民沒有走這條捷徑，是當地並無此種獎勵辦法，還是資訊的不對稱，不得而知。但清楚的是，凡事都需要遵從法律，從陸地到海洋，皆是如此。如果還堅持“無知者無罪”，那就是真愚昧了。（台灣網網友：謝偉鋒）
（本文為網友來稿，不代表台灣網觀點）
京ICP證130248號京公網安備110102003391