香港中評社11月11日發表社評文章說，美國對陳水扁在選舉前的一舉一動都是睜著眼睛注視的，無他，因為陳水扁在美國人的心目中，確實成了大麻煩，成了危害美國利益的可能者。美國採取的辦法是，打開天窗說亮話，直接向臺灣民眾求助，不斷地把美國對陳水扁的不滿直接向民眾公開。
從日前美國在臺協會臺北辦事處長楊蘇棣公開的表態中，可以看清楚美國的相關動作。
一，清楚地對臺灣民眾表達美國對陳水扁的不滿，直接指出問題的嚴重性，不掩飾、不含糊，以圖讓臺灣民眾完全知道美國的意思。楊蘇棣9日指出，美方認為臺灣的“入聯公投”會造成兩岸關係的不穩定，並與陳水扁作過的承諾相左。他說，如果臺灣未留意美方的意見，“會在臺美互信付出代價”。
二，清楚地告訴臺灣民眾，面對陳水扁提出的政治主張，應該選擇什麼，不應該選擇什麼。楊蘇棣指出，美國不反對臺灣舉行“公投”，但是，“儘管民主代表多元聲音，可擁有自由作所有事情，但並不表示你所作的事情都是對的”。楊蘇棣認為，“入聯公投”不必也不利於臺灣，他要呼籲臺灣政治人物與選民，須以小心謹慎且穩健的方式來面對這樣的問題，且應避免任何無助於提升臺灣國際地位的行為。希望臺灣選民可清楚了解美國立場，最後作出決定。
三，清楚地告知臺灣民眾關於美國與陳水扁之間的溝通與互動的情況，以防止陳水扁故意混淆是非，以不認賬的辦法煽動民意，衝擊美臺關係。楊蘇棣指出，他曾與陳水扁在定期對話中溝通過美方對臺“入聯公投”立場，他認為陳水扁也已非常了解且清楚美方的看法。
中評社報道說，美方近期以來密集提出反對推動臺灣名義“入聯”說法，比較具有震撼力的包括：美前副助理國務卿薛瑞福表示，美國反對“入聯公投”的內容；美戰略與國際研究中心太平洋論壇總裁柯羅夫警告，臺灣若繼續推動“入聯”案，只有“自尋失敗”。美國副國務卿內格羅逢特表示，以臺灣名義“入聯公投”，是“宣佈臺獨的一個步驟”。美國國務院亞太事務副助卿柯慶生表示，臺灣“入聯公投”是“沒必要的挑釁”。
可知，美國人對陳水扁為一己之私，借助“入聯公投”，不惜製造兩岸關係尖銳矛盾、不惜嚴重衝擊美臺關係的實質看得很清楚，是力圖加以阻止的。但是，其他有效的方法美國又無法用得上。正如被問到美方會否採取下一步的動作時，楊蘇棣回答說，“我們沒有特別要做什麼”。這正是美國的尷尬所在。陳水扁精確地捏住了美國戰略利益的罩門。美國對華戰略的缺陷亦廢除了美國制約陳水扁的武功。所以，美國只能以打開天窗說亮話的方式，直接求助臺灣民眾。
美國這一招也是無奈之中的高招，其作用不可小看。
第一，美國不斷通過政要批評陳水扁的做法，對陳水扁具有相當大的制約作用。可以使臺灣各個政黨、各種政治力量、廣泛的民眾，清楚看到美國的政治立場，從而有利形成制約陳水扁的政治合力。美國對臺灣的政治影響力是不可以否認的。
第二，直接地把美國與陳水扁的矛盾公開出來，是最有效地防止臺灣民眾被陳水扁蒙蔽，防止民意被別有用心的人煽動，防止美臺關係嚴重受損的重要措施。這也是美國長期與陳水扁打交道，並吃盡苦頭之後，總結出來的有效方法。
第三，臺灣政局異變，已不是過去。過去，美國只要控制政治人物就可以達到干預臺灣政局的目的，現在，因為選舉政治的變化，美國要干預臺灣政治，最有效的辦法就是直接面對民眾。我們不能肯定，這樣的直接批評陳水扁的做法，會否成為日後美國干預臺灣政治的一種通用模式。
社評最後說，在臺灣做一個政治人物，其實是很無奈的。不對美國這個“婆婆”低頭，誰也沒有在政界抬頭的好日子。陳水扁的遭遇，已經說明瞭一切。 （評論員 鍾維平）
