臺媒《中國時報》短評指出，“中研院”研究員瞿海源說，看不到民進黨東山再起的跡象，民進黨不能如一般在野黨一樣，稱為“影子政府”，因為民進黨根本只是“影子”。
瞿海源建議，民進黨應成立智庫。事實上，民進黨並非沒有智庫，二○○八下臺前，民進黨有“中央政策會”研究政策，失去政權後，蔡英文出任民進黨主席，她也曾以任務編組方式，請陳博志等學者參與政策討論，事實上，蔡英文自己曾任“陸委會主委”、“行政院”副院長，她應該最有能力組成團隊、形成政策的，為什麼接黨主席快滿一年了，民進黨卻連“影子政府”都還不算呢？
畢竟，已經執政過的民進黨，不能如極端小黨一般樣“為反對而反對”，而是要有能力提出對策，提供民眾不同的選擇。就這個標準而言，民進黨真的不合格，例如“三通”，民進黨執政時曾有評估，認為“三通”在經濟上不利臺灣，但是到了最後關頭，民進黨反對的理由竟然是，飛機不經第三地，臺灣就會淪為中國的一部分，這樣的說法，如何吸引理性選民，讓他們相信民進黨不是“為反對而反對”呢!
評論說，在野不學好，就不可能做好執政工作，民進黨如果還要撿便宜，不好好努力，恐怕會連再執政的機會都看不到。
