民進黨前主席謝長廷積極與中國大陸對話，在民共交流上走在民進黨中央的前面。 圖片來源：香港“中評社”
臺灣《聯合報》分析，謝長廷9個月內兩度登陸，都引發民進黨內不同評價。謝長廷與中國大陸的對話、交流，是否具“民共交流”代表性，黨內不同派系有疑慮;但不能否認是，謝長廷登陸開展出的兩岸互動新模式，已漸讓兩岸交流及論述的“話語權”，不再由國民黨獨佔。
分析稱，兩岸論述的主詞既然是兩岸，就不該閉門造車、只講給綠營或臺灣內部聽。在臺灣，要喊“獨立”、談“主權”，誰都可大聲;但國際談判、區域交流乃至兩岸互動，涉及兩方以上的“主權對話”，論述須務實又不失立場。
這次謝長廷赴港辦研討會，民進黨內光憑一句“放鞭炮”，就大肆修理謝;但謝論及兩岸差異的內涵，闡述兩岸交流等同於國共交流的弊病，以及能在大陸學者官員前提出與國民黨不同的論述，“綠營又有誰做到？”
民進黨談兩岸，“表態”一向多過具體“論述”。民進黨批起國共共識、“九二共識”、“憲法各表”，貼別人“賣臺”標簽，口號詞彙總是既生猛又不留情;不過，卻一直拿不出一套能代表民進黨，也足以證明自己有能力處理兩岸議題的可行解方或論述。
例如蘇貞昌稱“不回頭搞獨立”，但只言不要的消極態度，卻看不出“能”積極提出什麼替代論述。
即便黨內雜音不斷，在民進黨缺乏兩岸務實論述及戰略縱深現況下，謝長廷隱然已成“紅綠對話”的代言人。民進黨批謝的力道愈強，謝長廷在兩岸扮演“民共對話”的角色就可能愈吃重。民進黨若持續整合不出令人信服、能開啟民共交流的務實論述，儘管批謝聲音再大，都註定將在兩岸舞臺上缺席。
/> />[ 責任編輯：周劍 ]
