例如在2010年，蔡英文曾抨擊ECFA是包著糖衣的毒藥，最後卻在與馬英九辯論時，居然拋出“概括承受ECFA”，即使這是為爭取中間選票的選舉策略，卻是令人猜不透的一百八十度大轉變，也凸顯蔡英文缺乏一貫的兩岸中心思想。
就如同蔡英文不願意接受“九二共識”，卻拋出“維持現狀”的兩岸主張，並透過訪美公開論述，包括投書《華爾街日報》指稱若民進黨執政後，“會維持一個更穩定一致的對中關係，需要與中國領導階層以及臺灣人民，都建立開放的溝通管道”。
沒有“九二共識”，兩岸如何維持對話基礎？蔡英文不願接受過去國共的對話基礎，至今卻未提出明確的做法：到底民進黨如何與北京維繫對話？這是外界最大的疑問，蔡英文卻不給答案，外界只好繼續猜下去。
蔡英文的最大矛盾也在這裡，就如同ECFA、《服貿協議》一樣，民進黨態度反反覆復，難道這又符合蔡英文所說“維持一個更穩定一致的對中關係”？
當然，蔡英文此刻擁有最大優勢，正因為美中緊張局勢升高，讓臺灣戰略地位升高，一個聽話的臺灣政權(幾乎可以100%確定是民進黨)，對美國有更重要的利用價值。
依此脈絡來推論，不管蔡英文此刻提出什麼兩岸論述，美國應會全盤接受，不至於像2012年那次“總統”選舉扯後腿;並非蔡英文的論述有多高明，而是國際局勢，尤其東亞局勢的改變，包括美國重返亞洲、南海局勢都牽動此變化。
若從國際因素來看，蔡英文早已all pass，通過美國的最後會考，兩岸政策此刻絕非蔡英文重返執政的最後一里路。問題是，蔡英文闖過美國這關，臺灣選民真的會買單？以蔡英文過去的紀錄，恐怕“猜英文”仍是一大罩門，選民還是心驚膽顫。(記者 齊瀟涵)
[ 責任編輯：李寧 ]
