梁茵：阮先生您如何來評價這場電視辯論會，由此是三方就兩岸話題上面的闡述？
阮次山：我們用美國還有西方國家這種總統辯論的標準去看的話，其實這場辯論會我從頭到尾看，我覺得檔次不高，從政治學的角度來看，從實際政治的運作來看，大概只有中學生水準的辯論。
臺灣這一次的大選當然是以兩岸關係為主軸了，可是除兩岸關係以外還有民生的問題，從馬英九執政者的觀點來看，必然是批評蔡英文很多問題，大家別忘了提問是臺底下記者提，各個媒體的代表，資深的記者提。
所以，在臺底下的記者他們對於臺上三個人，他提的除了兩岸議題之外，比如跟蔡英文，如果你當選的話，兩岸政策到底怎麼樣，第二個你的執政團隊是什麼。
我們知道馬英九的執政團隊是哪些人，你的執政團隊是什麼，然後有人就問他，你當選是不是要大赦陳水扁，這些蔡英文沒有一個答的出來，這個很奇怪的。
問馬英九，馬英九執政，其實他也說不出太多具體的東西，所以宋楚瑜就挖苦他，你執政的這些，你說的這些成績，其實奠基都是在兩蔣時代奠下的基礎，他說我固然不同意蔡英文講，你馬英九有一點成就，是基於李登輝跟陳水扁八年的奠下的基礎，那也是胡扯。
可是，宋楚瑜說沒有，像這次一來一往的談，我們覺得提不起興趣。那一天的辯論事實上收視率只有50%不到，50%左右。
梁茵：跟通常以往的這種電視辯論的收視率相比。
阮次山：那應該很高，因為選民參與，我要看看這三個人到底怎麼樣，才能決定，你看美國的總統選舉辯論會，當然還沒有到兩黨對辯的時候，過去的狀況收視率都是七成左右，六成七成，很多時候辯論完以後，大勢就已定了。
這次你看辯論完以後，我們看民調兩個報紙《中國時報》跟《聯合報》民調馬英九都贏蔡英文7%左右，宋楚瑜維持在10%的支援率。奇怪的就是在12月3號辯論之前，他們倆個報紙的民調看好率都比這個高，換句話說，在辯論完以後，民眾對他的看好度差了5%左右，當然支援馬英九的跟支援蔡英文的仍然是6%、7%。
瀏覽更多臺灣新聞
