台灣網6月15日消息 據臺灣《中國時報》報道，3年前，臺灣《蘋果日報》記者陳韋劭採訪自殺新聞時，未經家屬同意便翻拍死者照片登報，遭死者謝姓丈夫提告，臺北士林地方法院審理認為，照片著作權由謝繼承，陳未經同意就翻拍刊登，違反著作權法規，14日判陳有期徒刑3個月，得易科罰金，另判僱主《蘋果日報》罰金8萬元新台幣。
報道稱，本案是首例媒體記者擅自翻拍死者照片，被認定違反著作權法規重制他人著作財產權，被判有罪案例。島內法界人士認為，本件判決相當罕見，如未來判決有罪確定，雖可能衝擊採訪新聞自由，卻也具有導正八卦媒體以“不正當手段”取得新聞來源的作用。
在社會新聞中經常大量刊載與屍體、裸體相關照片而引起外界爭議的《蘋果日報》，對於旗下記者未經同意刊登死者照片被判刑且遭罰一事，僅透過法務經理葉錫波表示，收到判決書後將會上訴。至於判決本身則不願多談。
臺媒稱，《蘋果日報》記者陳偉劭，2009年3月間，前往新北市立殯儀館採訪一則自殺新聞時，取得一張死者照片加以翻拍後，隔天登報。死者的謝姓丈夫發現後相當生氣，對陳和《蘋果日報》提出違反著作權法規告訴，檢察官偵查後起訴陳和《蘋果日報》。謝另提出民事訴訟求償，結果智慧財產法院在刑事結果未出來前，已判決陳韋劭和蘋果須連帶賠償新台幣20萬元確定。
刑事部分，陳在審理中坦承死者照片是他未經告訴人謝某同意，就予以翻拍，然後交給《蘋果日報》登報。告訴人謝某強調，當初他是將妻子的照片交給葬儀社處理，並沒有同意可將照片隨便登報。
法官認為，本案爭執的照片，當初是死者生前到照相館拍攝，照相館將底片和照片交給顧客後，照片著作權便移轉到顧客身上。且該張照片和一般身份證明、駕照等實用性照片不同，有展現攝影者的個性，具有創作性，因此需賦予著作權的保護，死者往生後，著作權就由謝姓丈夫繼承。
由於陳所翻拍的照片，不是擺設在殯儀館處的遺照，陳在審理過程中，又無法舉證照片有放置在殯儀館或是由家屬提供的事實，加上照片屬私人著作，死者又不是公眾人物，法官認為陳不是合理使用。（台灣網 劉海偉）
[責任編輯：劉海偉]
京ICP證130248號京公網安備110102003391