兩會商談再次證明“九二共識”重要性

　　兩岸兩會第十一次會談已正式結束了，兩會也簽署了避免雙重課稅以及飛航安全兩項協議。臺灣《中央日報》網路報27日發表評論說，此次會談距離第十次會談，已過了一年半的時間，這中間經歷了太陽花運動、“九合一”選舉、以及反課綱活動，臺灣接下來明年又要舉行領導人選舉，這些變化讓這一次的會談變成了一次非典型會談。

　　文章說，所謂非典型會談，就是從媒體報導中可知。換句話說，這次會談的主要目的不是會談，而是藉會談來傳達訊息。這些訊息，當然也可以平時即向媒體說明，但論效果，還是在會談的時機最能引起注意。

　　根據大陸媒體報道，林中森會見張志軍時，張志軍表示，“如果沒有‘九二共識’的共同政治基礎，在這一基礎上建立的政治互信以及相關制度化協商機制就會坍塌。”這一句話，用了坍塌這兩個字，顯然經過斟酌，用以表示其後果之嚴重。當然這不是說給林中森聽的，而是說給蔡英文以及臺灣民眾聽的。用白話文來說，如果明年是由民進黨執政，又如果民進黨不接受“九二共識”，那就沒有政治互信，也沒有兩會協商，至於過去所簽的協議，大陸則是不願此時說死，但保留未來收放的彈性。

　　大陸的態度，其實早在預料之中，該報也曾多次指出，大陸不可能在“九二共識”這個門檻上有所退讓。大陸處理對外關係，一方面非常務實，另一方面也強調原則，尤其是長期性的原則。“九二共識”雖然形之於1992年，但在2005年之前，尚不足成為政治互信基礎，一直到2005年連戰訪問大陸，與胡錦濤共同發佈五項和平願景之後，才正式成為政治互信的基礎。更重要的是，“九二共識”已列入大陸的正式文件之中，這代表大陸已不可能在此一議題有所退讓。對大陸來說，如果“九二共識”可退，那就無可不退了。

　　此外，對大陸來說，兩會協商中斷，並不代表兩岸交流中斷。假設兩岸交流持續，而兩岸協商中斷，那其實受到傷害的是臺灣的利益，因為交流所衍生的問題無法解決，原有協議所產生的問題無法處理，像陸客轉机這樣的議題更不用說了。當然，臺當局如果想要管制交流，那就會回到陳水扁當局時期，所謂上有政策，下有對策，很多交流就化明為暗，政府想管也管不了。

　　或許有人質疑，柯文哲沒接受“九二共識”，不是也去上海參加雙城論壇了嗎？該報評論日前已指出，臺當局與地方城市首長是兩套標準。像柯文哲，也表態對“九二共識”表示尊重與理解，而不是像李登輝與民進黨一樣全盤否認。至於臺當局，張志軍的說法已明白指出，理解與尊重是不夠的，必須雙方都接受，才能在既有基礎上繼續往前推進。

　　“九二共識“對大陸來說，是最低門檻，是政治互信的門票；但對民進黨來說，卻是一個高門檻，是政治贖金。這齣戲會怎麼演下去，目前尚未可知，但臺灣民眾可不能以為自己只是觀眾而已，事實上，臺灣民眾也是戲中人，也可以決定戲怎麼唱，不是嗎？