台灣網1月7日消息 臺灣多所大學教授涉嫌以不實發票浮報、核銷，詐領公款案，引發臺灣各界關注，自臺當局“教育部長”以下，求情者不在少數。不過，偵辦案件的彰化檢方表示，學術界認為依貪污罪起訴太沉重，不過，被起訴的教授有部分疑似收取廠商退傭，卻都說不清錢的用途也無開具的單據，因此才會依法起訴。
據臺灣《聯合報》報道，檢方這次起訴12名教授、3名研究員、2名助理，其餘是廠商及業務員。被訴的2名助理，都是“正職的行政助理”而非兼職的研究生，他們在教授與廠商接觸後，被指示配合廠商拿不實發票核銷，並經手廠商退傭。
檢方指出，被起訴的12名教授，向廠商採購研究設備時，不管是議價或招標，通常都有折價空間，但廠商希望維持價格行情以提高獲利，不願公開降低售價。
雙方密談後，廠商同意按教授要求浮報的金額灌水，提高“建議售價”後進行議價。私下約定“實際售價”。廠商以浮報的建議售價得標後，再把折價的差額，列入廠商內帳名為“預放款”，供教授私人取用，形同教授個人寄挂廠商處的“小金庫”，部分則是直接拿走差額。
檢方表示，去年5月展開偵查行動前，檢方就召開項目會議討論，確立“不要殃及無辜”的辦案原則，不要讓單純協助教授從事項目研究計劃的研究生助理被牽連進本案。在這一原則之下，檢方在偵辦過程中，發現有20多名研究生助理只是單純跟著教授作研究，用不實單據協助教授報銷，本人未獲任何不法利益，全部網開一面。
但教授如何運用“預放款”，根本拿不出任何單據，檢方強調，檢方實在找不出“從寬”的理由，只能依法起訴。
檢方舉例，某助理教授因教學實驗需要，採購一套教學軟體，明知實際價格只有新台幣2萬元，卻要求廠商開立5.8萬元台幣的發票請款，浮報的款項成為這名副教授的“預放款”，助理教授說不清流向，能不依法處理嗎？
檢察官說，學界呼籲“買A報B”能從寬處理，但關鍵出在“浮報及預放款”，而非單純拿不實發票請款，還有學者請廠商開立3張各新台幣5萬多元的採購不同藥水發票請款，事後卻拿出以前購買的舊藥水讓不知情的行政人員驗收，很明顯是中飽私囊。（台灣網 李帥）
[ 責任編輯：李帥 ]
