台灣網9月17日消息 據臺灣今日新聞網報道，特偵組利用監聽方式，取得臺灣“立法院長”王金平涉嫌關說事證。陪審團推動聯盟今日爆料，臺灣每年監聽的件數就高達1.5萬多件，這樣的數字和美國不相上下，有些人被監聽的時間甚至長達3到5年之久。他們呼籲“立院司法委員會”，應設立監督監聽小組的常設機制，針對違法濫權監聽部分進行規範。
陪審團推動聯盟上午舉行記者會，召集人鄭文龍提出4項改革，包括一、廢除檢察官上訴權，避免二重訴訟的危險；二、廢除特偵組；三、設大陪審團，限制檢察官濫訴；四、“立法院司法法制委員會”下設監督監聽小組。
鄭文龍表示，沒有任何一個國家和地區的檢察官有所謂的上訴權。若被告在相同案件中遭法官判無罪，檢察官就無權再提出上訴。反觀臺灣，檢察官卻可以不停上訴、照領薪水，但被告卻飽受折磨，這種不對比的情形，等同拿資源來淩虐被告，當今的臺灣根本還在用中古世紀的審判制度。
鄭文龍特別呼籲臺當局，應廢除檢察官的上訴權，否則檢察官的許可權過大，不但被拿來做為政治鬥爭的工具，濫權上訴的情況也頻頻發生。數據顯示，100件遭貪污起訴案件，最後有高達69%都宣判無罪，起訴率跟定罪率只有接近3成，這顯示被起訴的人，有7成都只能自嘆倒楣。
此外，本次特偵組利用監聽方式取得關說事證，鄭文龍認為這樣做法也相當可議，他希望“立法院司法委員會”，能設監督監聽小組常設機制，來遏止不當監聽。
真理大學教授吳景欽補充，檢察官申請監聽有許多前提，包括監聽對象一定要犯重罪、涉及公眾利益且是最後非常手段。但檢視目前情形，檢察官申請監聽，最後竟有83%獲得法院核準，且之後沒有任何監督機制，執行監聽的司法警察還受檢察官監督，這些做法等同是球員兼裁判。
臺灣法治改造促進會長張靜律爆料，有些檢察官監聽時間長達3到5年之久，當法官發出監聽票後，就沒有任何事後控管，完全讓檢察官為所欲為。他表示，希望能修正讓非法監聽數據，無法在法院上當作證據使用，如此一來可以改善非法監聽問題，監聽單位對監聽這種做法也會失去興趣。（台灣網 周劍）
[ 責任編輯：周劍 ]
