要聞 | 時政 | 本網快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點新聞 | 大陸縱覽 | 社會 | 財經 | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發佈會 | 新聞人物

電擊治療網癮歸誰管惹爭議 監管豈能“打太極”

時間:2009-10-12 08:39   來源:人民網

  衛生部疾控局一名負責人10日在新聞發佈會回答記者關於電擊治療網癮管理問題的提問時稱,這不是醫療機構所為,“應該本著誰審批、誰監管的原則,由工商部門註冊的,應該由工商部門進行管理。”這種說法透露出的一些資訊令人擔憂。

  到底什麼程度的網癮需要治療?治療網癮有哪些手段?電擊究竟能否治療網癮?電擊治療可能會造成什麼樣的危害?……這些關乎眾多青少年健康、涉及千百萬家庭幸福的問題,人們都期待權威部門給出答案。據衛生部疾控局負責人介紹,衛生部正在研究網癮診斷標準。另外,今年7月,衛生部曾明確叫停電刺激(或電休克)治療網癮技術的臨床應用,一度引起社會熱議。這些都表明,網癮已經被作為一種疾病受到衛生部門關注。那麼,有關網癮治療的是是非非,衛生部門就有責任作出回答。簡單化地以企業經營範圍管理問題推給其他部門,給人的感受無非是敷衍塞責。

  按照這位負責人的說法,非醫療機構只要能拿到工商執照,不管是否從事戒網癮服務,都不受衛生部門監管。這其間會存在多大的安全隱患?難道衛生部門就不能主動與工商管理部門協調監管?

  這種塞責態度,不禁讓人想起“三鹿”奶粉事件。由於分段監管,導致原奶收購在“奶站”環節出現監管空白,最終引發轟動國內外的“三鹿”奶粉事件。面對青少年網癮治療問題,如果各相關部門不吸取“三鹿”奶粉事件的教訓,依然玩“打太極”式的遊戲,那麼類似的人間悲劇將可能再次上演。

編輯:張曉靜

相關新聞

圖片

本網快訊

熱點新聞

奇聞趣事

兩岸