“微博事件”後，鄒恒甫首度對媒體發聲——
沒有“躲貓貓”，願向北大提供更多“線索”
鄒恒甫“現身”了。
繼21日在其實名認證微博賬戶中爆料“北大院長姦淫服務員”後，這位在世界經濟學圈中有較高知名度的學者、北京大學前教授，一時成為北大、媒體和網友多方“尋找”、“求證”的對象，但因其選擇只在微博上繼續發表自己的言論，“不接電話”、“不回郵件”，繼而被一些網友戲稱為“爆出猛料後便不負責任地隱身”了。
今天，鄒恒甫首度對媒體發聲。上午，鄒恒甫通過越洋電話致電中國青年報記者，開頭便稱自己沒有“躲貓貓”，也不是在“耍流氓”，並表示“自己手頭確實有一些線索，現在就要發給北大”。
相應地，在與北京大學持續了一週的“隔空對話”後，鄒恒甫也於今天主動聯繫了北大。
13時34分，鄒恒甫發佈微博稱，“我和北大紀委監察室已經通了電話。我讓他們知道了一些資訊，並且已經發給他們一些材料。他們都收到了。”
隨後，中國青年報記者致電北大紀委副書記、監察室主任周有光，周證實了這一消息。
對於鄒恒甫的“現身”，不少網友給出了積極評價，稱畢竟這是其與北大走出“隔空對話”的第一步。有網友評論道：如果鄒恒甫踏出主動的這一步，能為兩者叫陣加入一些有力的證據，那才是真正值得網友期待的“揭醜”。
但也有網友對鄒恒甫的行為表示不解，甚至將此理解為鄒向北大的“妥協”，原因在於，鄒恒甫此次主動聯繫北大，似乎與其之前所稱“只跟中紀委談”的說法有所矛盾。24日晚，鄒在其微博上發佈“我只跟中紀委談”的言論，被媒體解讀為堵上了與北大正面交鋒的機會，引起網友熱議。
當天，一些對兩者“隔空對話”不滿的網友評論說，如果鄒恒甫真地想去找中紀委，不該坐等，而應主動去聯繫，至少“中紀委的辦公電話你是可以找到的。”
不過，鄒恒甫在電話裏告訴中國青年報記者，此次聯繫北大，他依然不會拿出“主要證據”。他說：“我為什麼要和北大聯繫，因為北大、媒體都說我是在騙人，我現在就要給你們提供點線索，讓你們看看我不是在耍流氓。”
這正好印證28日他發的一條微博：“北大紀委：我鄒恒甫只跟中紀委談。另外，別人給我的資訊我會提供給你們。”
那麼，鄒恒甫“現身”後，到底向北大提供了什麼線索？
在發給周有光多封涉及“讓他們知道了一些資訊”的郵件同時，鄒恒甫還將這些郵件轉發給中國青年報記者和廣州日報記者的郵箱。對此，他的解釋是“希望第三方知道，我的確是在向北大提供一些資訊”。
查看這幾封鄒恒甫所稱“發給周有光的信”，記者並未找到有關“北大院長姦淫服務員”的線索或證據。可以看到的則多是有關“北大學生計羽實名舉報學生會主席戴威”——一條已被當事人證偽的文章——的相關說法。比如：“作為一個今年校學生會選舉的親身經歷者，我可以告訴您，至少信中與學生會選舉相關的內容並不是隨意捏造的”。
