在他看來,叫停事實上也並不是完全叫停,主要針對的是此前過度的商業化和虛假宣傳。
魏則西生前回憶自己在武警二院就醫經歷時曾稱:“(在百度上搜索)在上面第一條就是某武警醫院的生物免疫療法,我爸媽當時就和這家醫院聯繫,見到了他們一個姓李的主任,他的原話是這麼說的,這個技術是斯坦福(大學)研發出來的,有效率達到百分之八九十,還給我爸媽說保我20年沒問題。我們還專門查了一下這個醫生,他還上過中央臺,CCTV-10,不止一次,當時想著,百度,三甲醫院,中央臺,斯坦福的技術,這些應該沒有問題了吧。”
事件曝光後,狂飆突進多年的癌症免疫治療行業亂象也隨之掀開。
被北京武警二院和眾多醫院大力推廣的DC-CIK療法,實際上也並如宣傳中那麼神奇。
部分醫院及醫生反映,DC-CIK療法確實有部分療效。一些患者也向澎湃新聞表示,希望繼續接受治療。
但另一方面,目前我國沒有任何一家醫療機構能夠拿出明確的有效性及安全性數據。魏則西事件後,多名國內知名醫學專家公開撰文質疑此療法。
免疫療效的實際療效,和這個領域的商業化一樣,一直是灰色狀態。
這一療法存在的風險,也在宣傳中被有意忽略。
一位不願具名的業內企業研發人士告訴澎湃新聞,DC-CIK療法“細胞製劑操作過程中規範化、無菌化和風險控制極其重要”。
但商業化推廣中,生物企業資質良莠不齊,且無相關監管條例。澎湃新聞發現,甚至有此前從事化粧品行業的企業,在申請經營範圍變更後,搖身一變進軍癌症免疫治療領域。
據《財經》雜誌此前報道,2012年10月,香港“DR美容診所”違規將DC細胞和CIK細胞用於美容抗癌,由於細胞受到了細菌的污染,導致多名婦女住院,並有一人死亡。
韓為東認為,DC-CIK療法也並非完全就是騙人的療法,對於部分病人用作輔助治療,還是有效果,“但是誇大療效虛假宣傳很明顯就是欺詐行為了”。
事實上,在2016年全面叫停之前,衛計委就曾對癌症免疫治療明確表態。
2014年,國家衛計委在回復一位醫生關於國內免疫治療情況的資訊公開申請時,明確回復從未批准開展自體免疫細胞治療技術的醫療機構,也未組織開展自體免疫細胞治療技術相關的臨床試驗。
魏則西事件後,這一說法又再次得到了國家衛計委的確認。
這也意味著截至被全面叫停前,類似北京市武警二院這樣開展的癌症免疫療法,全部是違法進行的。
曹樹基則以患者家屬的身份公開表示:“某事件的關鍵並不是細胞免疫療法之過,而可能是主治醫生不恰當地誇大了療法的作用。”曹樹基認為,無論如何,衛計委不應當因此特殊個案,停了全國的細胞免疫治療,“我們強烈要求衛計委在規範管理的基礎上,迅速放開細胞免疫療法,給那些正在治療的病人以生存的機會。”
身為業內人士,韓為東認為,叫停是一件好事,但他同時也認為,“市場的擴張最終還是來自患者的需求”。
(為保護患者隱私,本文中周楊、楊勇、張翔均為化名)
下一頁 【延伸閱讀：媒體四問魏則西之死：監管缺失比競價排名更可怕】
[責任編輯：韓靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391