【延伸閱讀：媒體四問魏則西之死：監管缺失比競價排名更可怕】
5月1日，“魏則西事件”成為小長假裏的輿論熱點。西安電子科技大學學生魏則西近日因身患滑膜肉瘤去世。在求醫過程中，他通過百度搜索找到排名前列的武警北京總隊第二醫院（後證實其涉事科室被外包給“莆田係”醫院），接受其“生物免疫療法”治療，耗資20多萬元卻治療未果，最終延誤了其他治療時機。日前，國家網信辦會同國家工商總局、國家衛計委成立聯合調查組進駐百度公司，對此事件及網際網路企業依法經營事項進行調查。（相關報道見A03版）
追問1
“競價排名”不能是圍獵良善民眾的道場
“魏則西事件”是個複雜的樣本，糾葛著民營醫療機構的野蠻掘進、牽扯出醫療行業資訊不對稱下的“黑心錢”、昭示著監管鏈條上的重重失守……無論百度競價排名與魏則西之死究竟有幾成直接或間接關係，其“與則西爸爸取得聯繫，致以慰問和哀悼”，顯然並非善意與悲憫這麼簡單。
有兩點是肯定的：一則，縱使傾家蕩產，擋不住病入膏肓。現代醫學自然不是神仙羅漢，力有不逮，也屬正常。即便是今天，面對數以萬計的疾病，醫療技術上的治愈率也並不理想。二則，百度當然僅僅是個推廣平臺，在面對醫療機構的時候，一樣會出現資訊不對稱的情況。再者，從法律層面來說，眼下似乎沒有規定，流量主和廣告主之間的權責關係。甚至，就連類似競價排名算不算廣告，也難有明確的界定。
然而，與之對應的兩點亦是肯定的：第一，你可以治不好，但不能綁架患者及家屬求生的希望去謀財害命；第二，你可以資訊不對等，但不能放縱底線的審查與過濾責任。或者正是因為對以上兩點的絕望，在被欺騙之後的生命盡頭，魏則西把經歷寫在了一個“知乎”網路提問的回帖中，而這個問題是——你認為人性最大的“惡”是什麼？
競價排名如百足之蟲，上當受騙的絕非個案。有人說，網上600塊錢就能加V的競價排名，不過就是“電線桿小廣告”的網路版。就像媒體痛斥的——當競價排名“聯姻”唯利是圖，誰能分得清誰的責任小一些呢？且不談多少大道理，這些年，百度競價排名確實已成為江湖遊醫借機“洗白”並圍獵良善民眾的道場。
面對魏則西之死，該反思與該懲戒的，絕非一個“網際網路黑依託”而已。 鄧海建
[責任編輯：韓靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391