7月4日，一則離婚協議書在網上瘋傳，房屋分割所涉房產多達63套。記者隨後電話聯繫上女方張女士，據其介紹，看到網上流傳的離婚協議書，她很憤怒，正在搜尋是從哪個環節流傳出去，待查實後將起訴泄密者。(7月4日《楚天都市報》)
從報道中可知，接受採訪時張女士表示，這份離婚協議書絕非從她和前夫處流傳出去，早上有朋友發給她看，她當時就氣得不行。據其猜測，因最近準備買房，離婚證和離婚協議書給售樓部和貸款銀行各複印了一份，她懷疑是由此流傳開來。還建的房子多是三四十平方米的小房子，希望網友們不要信謠傳謠。可以想見的是，因為接觸到張女士離婚證和離婚協議書的人數量非常有限，張女士“按圖索驥”找到相關責任人並對嫌疑者進行起訴，並不太難。
如果張女士和前任丈夫都不是公職人員，加之其家庭收入均屬正當渠道所得，不管其擁有多少套房產，我們大可不必眼紅。加之，從報道中可知，張女士的63套房子大部分都是還建房，而這種情況，在不少城市的城中村房屋改造中，屢見不鮮。但不得不說，在關注和吐槽“土豪”家庭的房產之外，我們更應該追問的，還是“63套房離婚協議書”何處泄密、被誰泄密的問題。
根據6月1日起施行的《關於辦理侵犯公民個人資訊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條：向特定人提供公民個人資訊，以及通過資訊網路或者其他途徑發佈公民個人資訊的，應當認定為刑法第二百五十三條之一規定的“提供公民個人資訊”。至於此次泄密，是否符合“其他情節嚴重的情形”，有待司法部門的最終認定。而無論如何，鋻於此次泄密造成的巨大社會影響，在當事人起訴之下，相關責任人想必會付出應有代價。原因很簡單，唯有法律法規被嚴格執行落地，個人資訊一再被洩露的狀況，才能逐漸被遏制。（李記）
下一頁 [延伸閱讀] 情侶一言不合高速路上跳車 重傷女幸遇民警救助
[責任編輯：張曉靜]
京ICP證130248號京公網安備110102003391