幾天前訪問日本的俄羅斯聯邦安全會議秘書帕特魯舍夫在東京表示，俄羅斯在中日釣魚島爭端中不想“選邊站”。他說：“中日島嶼爭端問題在俄日雙方會談中被提及過。俄羅斯不會站在任何一邊。他們彼此之間應該談判，我們支援通過對話解決問題。”
這是近一段時間以來俄高層就中日釣魚島問題的首次公開表態。這一表態立即被俄媒體所關注，並多以“俄不打算支援中日爭端中的任何一方”為標題轉發。那麼，俄羅斯對當前中日釣魚島問題的真實想法又是什麼呢？從俄官方謹慎表態、俄媒體密切關注、俄學者深入分析和百姓的普遍看法中，我們似乎能隱約看出些端倪。借用俄《觀點報》網站刊登的文章標題來說就是：“最好別介入”。很多俄學者都建議，俄羅斯官方在這個問題上最好選擇“禮貌地站在旁邊”。
俄式“中立”與美式“中立”不同
一向“喜歡介入”、“注重自身存在感”的俄羅斯，為何在中日釣魚島問題上卻顯然格外小心謹慎呢？這與俄中戰略協作夥伴關係有關，也與俄日關係的最新微妙變化有關，更與俄羅斯本國的國家利益有關。
中日此輪釣魚島爭端發生以來，俄高層官員和外交部在公開場合都沒有主動談及此問題，帕特魯舍夫在東京的談話應該算是一個“權威表態”了。俄國際問題專家對本報記者強調：“俄羅斯在釣魚島問題上採取的中立立場，與美國人所說的中立立場不同。美國在釣魚島問題上是‘假中立’，由於美日安保條約的存在，美國其實是站在日本一邊的；而俄羅斯人所說的中立，肯定是不會站到日本一側的。”而當本報記者追問“俄羅斯不站到日本一側是否等於是站到中國一側”時，對方笑而不語。
10月24日，俄國際文傳電訊社刊發了該社就釣魚島問題對中國駐俄大使李輝的採訪。記者問：“鋻於釣魚島區域形勢日趨緊張，中國是否會與俄羅斯就釣魚島形勢進行磋商？中方如何評價俄在釣魚島問題上的立場？”李大使回答說：“中俄作為戰略協作夥伴，已在各個級別上建立了涵蓋所有領域的交流和磋商機制，並在國際和地區問題上保持著密切的溝通與協調。”李大使進一步指出，“中俄同為二戰戰勝國，在維護二戰勝利成果方面擁有共同利益和一致立場。2010年9月，兩國元首在北京發表《關於第二次世界大戰結束65週年的聯合聲明》，強調中俄兩國堅決譴責篡改二戰歷史、美化納粹和軍國主義分子及其幫兇的圖謀；堅決反對篡改《聯合國憲章》和其他國際文件對二戰作出的定論。”李大使最後強調：“隨著國際和地區形勢的發展，這一聲明越發顯示出其重要性和迫切性。中俄雙方應繼續予以落實。”
對於李大使的表態，有些俄羅斯媒體“深度解讀”為“中國欲拉俄參與釣魚島爭端”，並建議俄最好不要“摻和”此事。《全球政治中的俄羅斯》雜誌主編費奧多爾·盧基揚諾夫在評論李輝大使的這個回答時指出：“中國同志非常希望俄羅斯在釣魚島爭端中站在他們一邊，並努力借助已簽訂的兩國協作共同聲明等文件打造統一反日戰線。”
盧基揚諾夫認為：“俄無論如何都不能這麼做。因為，俄日島嶼爭端和中日島嶼爭端屬同一類型，而俄在南千島群島(日本稱“北方四島”)爭端中的處境，恰恰與日本在釣魚島爭端中的處境相同。由於二戰後的外交和政治事件，日本實際控制了釣魚島；而俄羅斯的情況也是如此，只不過俄羅斯是根據二戰結果控制南千島群島的。中國質疑日本島嶼主權和日本質疑俄島嶼主權性質是類似的。因此，倘若支援中方，俄無異於搬起石頭砸自己的腳。”盧基揚諾夫還表示：“這個問題最終還是要在權衡力量和利益的基礎上解決。”
俄百姓觀點“百花齊放”
雖然盧基揚諾夫的這一分析只是“一家之言”，但他的觀點，或多或少地代表了俄羅斯不少國際問題專家的看法，甚至暴露出俄官方的某些真實考慮。
俄羅斯老百姓對這個問題又是如何看的呢？在俄《觀點報》網站10月24日就中日釣魚島爭端發表的《最好別介入》一文的跟帖中，本報記者注意到了幾條讓人玩味的俄羅斯網民的評論。
有俄羅斯網友說：“在俄羅斯，誰都不會介入中日爭端，但對日本必須保持警惕。日本人與德國人不同，他們不道歉並對自己當年的失敗很惋惜。日本與所有鄰國都有領土爭端，這並不是偶然的。因此，我們要加強太平洋艦隊。”
還有俄羅斯網民評論道：“在正式錶態時，我們當然不能公開支援任何一方。但俄方應該利用這一機會，繼續加強在南千島群島問題上對日本的壓力，這樣也就從側面支援了中國。”
另外一位俄羅斯網友稱：“我們和中國是戰略合作夥伴，還是和日本？我想提醒的是，中國雖然沒有承認阿布哈茲和南奧塞梯獨立，但中國是支援俄羅斯的。所以，我們應該對中國回報以支援，否則還叫什麼‘夥伴’？”
[ 責任編輯：吳怡 ]
