反方檯灣師範大學則認為，體育明星的偶像化是一種刻意誇大的包裝，這種包裝把人們的視線從關注體育競技本身、運動員的實力轉移到對體育明星的造型、賽場姿態甚至私生活的關注，這樣的關注是一種偏離。在這種偏離的趨勢下，一場體育比賽多了諸多娛樂成分，甚至娛樂成分勝於體育競技，這對體育運動的發展而言，無疑是有害的。
辯論期間，林書豪、李娜、田亮、喬丹等體育明星的事例被雙方辯手信手拈來，進行拉鋸戰。“人們喜歡李娜，有多少人是喜歡她俏皮的語言風格，而這種喜歡，並不是對體育運動本身的關注，這只是了解體育明星的生活而已。”反方二辯點出了體育運動員成為明星、偶像，並不是因為實力所致。
“奧林匹克競技場從最初開始，周圍便是座位而非圍墻”，“體育本身就是一種展示和被欣賞的過程。在這一過程中，有更多的人認識了體育項目，了解了體育競技，對體育的接觸，對體育偶像的喜愛，成為體育界人才輩出的一個重要渠道。”正方三辯道出了體育與生活相融之後，對體育運動的推廣和促進。
在四組小組復賽中，交鋒最激烈的當屬浙江工業大學與同世新大學的對決。儘管辯題已被前三場辯論翻來覆去地討論，評委們仍然很期待新的觀點碰撞。
世新大學的一辯陳際勇是上一屆“海辯賽”的最佳辯手，他認為，體育明星偶像化有其正面的作用，但此場辯論的重心在於探討這種偶像化背後的動機和代價對體育事業的阻礙。偶像化的體育明星很容易成為資本家的標的和籌碼，當體育運動強身健體的本質被名利追逐所取代時，體育事業無從談發展。
[ 責任編輯：張曉靜 ]
